[필독부탁!] 고려 광종과 고려 숙종을 비교한다면??

[계림공과 수양대군]

어쩌다보니 또다시 고려 숙종임금을 언급하게 됫습니다... 어쨌든간에 간혹

조선조의 태종과 세조를  비교하는데 거의 90% 이상의 사람들이 태종은 공신제거 및 후사 안정,

세조는 공신 오히려 포용 및 후사 불안정으로 태종을 더 높게 칩니다..

그렇다면 고려판 태종인 4대 왕 광종이랑

고려판 세조인 15대 숙종을 비교한다면

누가 더 뛰어나다고 할수 있을까요?

보는 시각마다 달라요 라고 하실지 모르겠시겠지만 태종을 보편적으로 세조보다 높게 치듯

굳이 따져물어 보편적인거 따진다면

고려조 4대 임금 광종이랑 15대 임금 숙종이랑 누가 더 높게 평가될만한 인물인지

알고 싶습니다..

[大欽茂]

고려시대 사료가 많이 부족하고 왜곡도 심하다보니 평가하기가 쉽지는 않다고 보고요. 광종이 지나치게 왕권강화에 집착하다 무고한 인명을 살상한 점은 과요. 노비안검법을 실시하고 칭제건원한 점등은 공이라고 할 것이며 숙종이 왕위를 찬탈하다보니 헌종옹위세력들을 숙청한 것은 과요. 정국을 안정시키고 여진정벌을 통해 북진정책을 추진하려했다는 점은 공이라 여기네요.

[聖君 光海君]

광종은 무자비한 숙청으로 인해 다음대에서 반동정치를 하는 휴유증이 있지만 숙종은 그대를 안정시키고 예종대에 성세를 이루는 업적을 남겼죠 물론 찬탈과 여진문제는 있지만

[그리운길]

광종때의 시대적 사명감은 지방호족세력을 제압하는 거였고....숙종때의 시대적 사명은 외척세력의 제압으로 인한 왕권강화였겠죠.....근데 시대적 사명이 다른 두 인물을 비교한다는게...좀 우습네요...일단 제 생각은 광종이 뛰어나다고 봐야겠죠.하지만.광종도 그렇고 숙종도 시대적 사명에서 자유롭지 못했고....그들 나름대로 고통이 있었지만 두 분 다 피눈물을 흘려야 할때 악수라는 절충을 선택했죠...