조선군 편제(특히 창병과 궁병)에 대해서 꽤 궁금해지네요...;;

[부여장]

이것저것 찾아보려 해도 생각보다 사료가 얼마 없는 듯 해서;;

1. 조선 전기 및 중기(임진왜란 포함) 사수(및 원거리 무기 총칭) 와 살수(근접전)의 편제 비율

- 조선은 사료가 우리나라 어느 시대보다도 많은데 의외로 무예도보통지 이전에는 군 편제와 병력 전술에

대한 기록과 자료를 (재구현할 만한 스케일로) 찾아보기가 너무 힘듭니다. 막연하게 우리나라는 전통적으로

궁술에 능했고, 근접전은 원거리 무기로 인한 타격 이후의 소탕전으로 이어졌다는 입장만 알 수 있는데,

그렇다면 과연 사수가 조선군에서 가장 많은 숫자를 차지할 정도로 많았고 전장에서도 그리 활약했던 건가요?

그러면 팽배수라는 근접 방패부대며 장창 및 기창 등을 활용하는 살수는 얼마나 활약했으며 그 효용이 어느 정도였을까요?

임진왜란 때는 그냥 단병접전에 약하여 근접전에서 일본군에게 답이 없다는 정도의 얘기만 있는데, 이는 전통적인

우리나라 군의 근접전 취약성 때문인가요, 아니면 임란 당시만 우리나라 육군이 훈련이 해이해져서 였을까요?

2. 궁병/궁기병 주력에 대한 의문

- 활에 대해 찾아보니, 전장을 돌격해오는 근접전 병사들에게 활이 어느 정도 진격 지연과 일정 병력 손실을

불러올 수는 있지만 (돌격해오는 적군의 움직임으로 인한 명중률 문제도 그렇고) 주력을 궤멸시킬 만큼의 결정적인

타격병기가 되기는 힘들다는 말을 들었는데, 정말 조선군은 적군을 꺾는 데 활이 주력이었습니까? 

공성전에서야 응당 그럴 법 하긴 해도, 야전에서의 전투도 분명 있을 텐데;

당장 조선의 활만 해도 각궁이나 편전 같은 활로 무장한 병사들은 각각 제조면에서, 또 숙달된 훈련 면에서 다수로

양산하기 힘들었다고도 하고, 또 숙달된 궁수 양성을 해내기가 어려워 충원이 제대로 되지 못하였다는 말들도 볼 때

생각보다 조선군에서 궁수의 비중은 그렇게까지 (삼수병 체제에서 거의 절반을 차지할 정도로) 크지는 않았을 거

같은데요;; 활의 위력을 많이 활용하긴 했다지만 결국 임란까지의 조선군도 (수군 말고 야전에서의 육군이라면) 

이전 시절부터 이어져 왔던 근접전의 위력을 메인으로 삼지 않았을까 하는 궁금증이 있군요...

당장 훈련의 시간과 노력 면에서도 한명의 사수보다 한명의 살수 양성이 훨씬 수월했을 거고...

P.S 팽배수 얘기 나오니 궁금해지는데, 이 팽배수라는 게 어느 시절부터 있던 병종인가요? 임란 때도 활약했을까요?

원거리 공격부대의 비중을 꽤 뒀다면 근접전 부대는 창같은 공격 장비보다는 방패 같은 방어 장비에 신경을 더 썼을

거 같기도 한데.... 

[공실불]

들판에서 벌어지는 회전은 수적 우위가 있는 쪽에게 유리하지만 그러나 적은 쪽이라도 기동력이 뛰어나거나 적이 기동력에서 뒤쳐지게 된다면 승산 가능성은 있지요 고대 로마의 2차 포에니 전쟁때 한니발의 카르타고군이 칸나에 전투에서는 수적으로 우세하여 들판에서 우세할수밖에 없는 이점을 지닌 로마군을 기병을 활용하여 적은 병력으로서 많은 병력을 포위섬멸하여 대승을 거둔 예가 있지요 전장인 칸나에가 들판이라 로마군에 수적으로 열세인 카르타고군에게 불리한 지형인데도 기병을 활용하여 대승을 거두었지요

[노하라신노스케]

칸나에는 한니발이라는 명 장군이 있었기 때문이고 대다수는 숫자 많은 쪽이 유리합니다

[공실불]

노하라신노스케 뛰어난 기술자라도 장비가 없거나 부실하면 제대로된 제품을 만들수가 없듯이 아무리 명장이라도 질적인 전력과 유리한 자연환경을 갖추지 못한다면 대승을 거둘수가 없죠 평야전은 수적우위에 앞서서 기동성의 우위도 중요한 법이라 평야전에서 보병에게 생명인 집단대열을 흐트러트려 보병들을 분산시켜서 적의 수적우위의 기능인 집중도를 약화시키죠 평야전에서 보병의 수적 우위가 효과를 발휘하는건 서로 뭉치는 집단 전투 대열이 유지되는냐에 따라 달렸기에 보병 개인 하나가 대열에서 이탈하면 적의 집단 공격에 쉬운 먹잇감이 되지요

[추모왕]

공실불 칸나에 전투 전에 한니발이 준비한게 병력의 질을 유지한 겁니다 한니발이 대단한 이유가 여기에 있죠. 그 병력 자체가 이미 저신 아버지와 매형때부터 훈련된 집단이었고 가고싶은 사람만 데리고 갔고 알프스를 넘으면 정신적으로 고양된 병력입니다 또한 당시 지중해 최강 기병을 거느린 상태였고요. 또 비주력군인 갈리아병력도 거느리고 있었고요. 한니발이 칸나에 전투때까지 잃은 병력 대부분이 갈리아병력이고 자기가 데려온 병력은 피해가 미비 했습니다

[추모왕]

공실불 또한 칸나에 전투는 8만 vs 3만 정도이고 한니발은 공격자 입니다. 한니발에겐 성이 없으니 회전을 한거죠. 그래야만 로마연합을 무너트리니깐요. 그리고 알렉산더 대왕과 한니발은 새로운 전술을 만든 사람들입니다. 그러니 대승이 가능했죠. 전술이 다 완성된 후에 중요한건 병력의 질과 보급로 입니다. 질에는 양도 포함됩니다. 또한 당나라는 유목민족도 많이 거느린 상태였죠. 고구려 군 절반이 기병이라고 해도 15만 입니다. 당나라군이 3:1비율만 지켜도 기병이 10-20만은 되죠. 로마에 쳐들어온 병력이 80만이고 로마가 징집 가능한 병력이 40만 이었다면 칸나에 회전이 벌어졌을까요? 그 어떤 로마인도 하자고 못할겁니다.