서울의 외성은...서안성보다 길고...북경 자금성보다 5배 깁니다.

[홍진영]

서울에 있는 경복궁 담장이...

서안 고성에 비하면 턱없이 작고...

북경 자금성의 웅장한 외성 성곽들에 비교해...턱도 없이 작고 초라하니...

이는 뭔 왕국의 왕성이 됄 수 없단 재야사학자님들의 분석...

저도 한 때 그걸 정답으로만 믿었었는데...

아닙니다.

서울(경도)의 왕성은...

역사가 말한 이성계의 한양도...구한말의 경성도 아닌건 맞지만...

뭔가 거대했던 세력의 왕궁이며...

송나라(왕건고려) 서긍이 말한...고려도경의 그 고려(高麗)의 황성축조양식인...

산을 이용해 구불구불 쌓은 도성의 조건을 충족합니다.

그런 성곽은...중원(대륙조선)엔 거의 없는 왕궁양식임을 보건데...

서긍이 말한 그 고려는...

중원에 있던 왕건고려(송)의...제후국인 동쪽끝 동국의 왕성인 것이며...

금나라 발호시엔...금나라와 오히려 더 가까운 독립고려의 왕도가 현재의 서울(킹기도)였을 거란 예상을 하게 됍니다.

흉로(몽골제족)들의 침략을 막기 위해 중원 역대 황조들이 쌓은 만리장성은...국경방어선이지...

황제를 보위키 위해 황궁을 두른 ...궁성방위를 위한 외성은 아닙니다.

현재 남은 자금성 외성의 총 길이는...남북 1킬로..동서 700미터 입니다.

보존된 성곽중 젤 길단 서안성의 총 길이...13킬로미터입니다.

물론, 그 외성들은 터 크게 있었을 것이나...현재 남아있는 외성흔적은 그것 뿐입니다.

현재 남아있는 자금성 외성 총 길이는...3.5킬로...

반면, 서울(경도)의 외성 총 길이는...이보다 5배나 더 긴...총 18.2킬로미터입니다.

그럼, 혹자들은...

그게 무슨 왕성 성곽이냐...도성의 외성이지...

그럼. 묻겠습니다.

현재 중원의 어느 황궁터가... 외성을 다시 외곽에서 감싼... 또다른 대규모 도성(외성)이 존재하고 있습니까...?

세계적으로도 서울 외성곽 만큼 긴 황궁성곽은 없는 것으로 전 압니다...???

물론,

북경 자금성과 서안고성의 외성은...

역사가 말한 그 반듯한 황제의 성곽 형식에 충실한 성채이니...

한반도의 서울성곽은 역사가 말한 그 대륙조선 황실의 황성은 아닐겁니다.

문젠..그 길이로만 보면...

현재 남아있는 세계의 황궁터 중 가장 긴 외성을 보유한 서안성...

한반도의 서울(경기) 도성이... 이 서안성보다 더 길단 사실...

단지, 서울의 지형이 그리 넓지 못하기에...

산악지를 이용해 성곽을 쌓았기에... 네모 반듯하질 못하고...

동쪽에서 남서쪽을 감아도는 한강을 거대한 자연해자로 활용했기에...자금성이나 서안성 외성을 두른 해자같은 것도 불필요했음이요...

취약한 동대문 방면의 방벽만 확고히 구축하면 돼는게 서울의 도성 입지조건였던것입니다.

물론,

이 도성 외곽의 ..남대문 동대문 서대문 등을 잇는 외성의 길이를 뺀...

그 안쪽 내성의 중문 성곽들이 서안성이나 북경성같이 웅장하고 견고하지 못함은 있으나...

북경성이나 서안성도 어짜피 외성을 통과하고 나선...

내성을 출입하는 남북 경계선만 거대한 칸막이 성곽이 있는 격이지...

나머지 개개의 궁성들은...경복궁,덕수궁 돌담길같은 높은 담장들이 방어의 전부였던 건 마찬가지 입니다.

서울의 경복궁...창덕궁...덕수궁의 돌담들이...

한반도 서울 왕의 외성의 전부라 해석하는 것은...

어찌보면...북경 자금성의 건청궁 돌담벽을 북경성의 외성이라 해석하는 바보짓일 수 있단 겁니다.

서울(경도)의 도성은여...

서안성 북경성 보다 그 외성의 길이가 더 길고...

지금은 없지만 정황상으론 존재가 확신돼는 청개천 북쪽 종루라인의 거대한 돌담들을 내성과 외성의 경계성으로 하여...

청계천이 내성을 막는 해자인 셈이고...

서쪽은 경복궁..동쪽은 창덕궁,종묘...

정작, 그 중앙인 안국동 쯤엔...종루(종각)을 중심선으로한...진짜 궁성이 있었을 것으로 예상한다면...

안국궐(안골=安闕)...???

그 북쪽 산신당(국조전?)이... 혹, 삼청궁(三淸宮)...???

일단,

서안과 북경성의 각계 황궁들의 정문과 건축규모엔 많이 처지기는 하지만...

여타 중원의 어느 황성들에 못지 않는...세계 어느 왕궁들 규모에도 못지 않는...

그저 거대한 석조건축의 화려한 중심왕궁만이 없을 뿐인...

실상은 조촐 담백하나마...규모만큼은  거대한 규모의 계획됀 왕궁터가 한반도 서울에 존재했음은 분명한 겁니다.

길이로만 치자면...

거의 세계 최대의 왕궁 외성이 서울의 성곽일지 싶습니다...?

한반도인이면서...

한반도의 유물유적은...그저 작게만 보이는 것은...

눈에 보이는 경복궁의 돌담만을 서울 도성의 전부라 보는 착각에 기인하는 것이며...

도성의 중심부인 종루가 있는 안국동이 아닌..서쪽 별궁격인 경복궁을 중심궁성의 전부로 알고있는 데서 기인하는 것이며...

이런 자기 비하식 해석의 오류는...

우리의 기득권 조상님들 자체가...한반도 서울의 토박이들이 아닌...

 남명(무굴)의 유민들였기에 그렇다고 해석해 봅니다.

 제 맘대로 적용해 보자면...

고려는 여기 저기에 많습니다.만...큰 것만 정리해 보면...

몽골은...몽고려(몽고리아).

송나라는...송고려(송롱고,솔렁거스)...금나라&몽고려에 북송이 합병돼곤...남송(차이나=신라).

탕구트(북송)은...당고려(唐高麗)...금나라&몽골에 합병돼면서...독립자치지역은 동쪽으로 위축됐을 신...

동고려(東高麗=동궈=東國)...퉁구스.

제 맘입니다....ㅡ. .ㅡ

..............................................................................................................

서울성곽일주안내도.jpg

[이순주]

홍진영 선생님 제가 계룡산으로 도읍을 옮기자 주장하는 천도론자는 아닙니다. 하지만 서울이 완벽한 도성터라는 말은
강한 적으로부터 보호할 필요를 느껴 산을 에둘러 은거하는 허약한 왕조의 왕성이라는 것을 반증하는 말 밖에 안 됩니다. 강한 왕조의 왕성은 당연히 개활지에서 사방을 호령하는 것입니다. 산에 기대에 숨는 것이 아니라요. 지금 서울은
이성계를 피하여 두문불출하는 고려인의 왕도와 청이 발흥하기 전 은둔하는 장소는 될 수 있어도 조선의 중심지는 될 수 될 수 없는 궁벽한 곳입니다.

[홍진영]

꼭히 산에 둘러막혀다고하여 방어에 유리하다고도 볼 수 없습니다.
어짜피 서울도 남대문 방향과 동대문 방향은 넓은 개활지입니다.
북한산 북쪽으로의 침입만 기마대 통과가 좀 어려울 뿐입니다.
서울이 사통팔달의 장소가 아니라시는 주장에도 동의하기 어렵습니다.
한강을 통해 강화 인천으로 나가는 아주 적당한 왕도의 위치입니다.

[홍진영]

도성이 산에 둘러 쌓여야 유리한 이유는 딱히 방어 때문은 아닙니다.
침입하려면...평지성이든 산성이든 장단이 있기 마련입니다...조건은 같단 것이지여...

북쪽과 그 좌우(동,서)를 산이 막아 겨울의 북풍을 막고...여름의 태풍을 적당이 약화시키고...
남쪽의 적당한 크기의 안산이 있으면...적당히 시원한 강바람을 끌어 들이기에 유리합니다.

특히, 도성주위에 큰 산이 필요한 것은...식수원과 생활개천수(빨래,농사등)의 확보때문이기도 합니다.
역사가 논한 대륙조선(중원)의 한양 도읍시도... 이런걸 엄청 따졌단 걸 참조해 주십시오...

[김승현]

저도 이순주님 의견에 전적으로 동감합니다. 지금 서울이 조선의 중심지라는것은 말도 안됩니다.

[홍진영]

서울은 한반도내에선 최고의 중심지 자리란 얘기지...조선(대륙조선)의 중심황도란 말씀이 아닙니다...^. .^