댓글 리스트
-
작성시간11.07.28 "세속 역사가 성구들과 맞지 않는다고 주장하는것을 먼저 보여주시죠."라는 윗분의 말에 동의 합니다. 여증은 그들이 특별한 해라고 주장하는 1914년을 위해 짜집기하는 것으로 밖에는 느껴지지 않는군요. 세대에 대한 설명과 주장이 또 바뀌었듯이, 많은 사람들이 벌써 알고 있지만, 충성되고 슬기로운 종를이 "돋는 햇볕 같은" 뒤늦은????
깨달음으로 "587년에 멸망되었다"고 결국 바뀌게 되지 않을까요 양심이 있다면.....아니 '돋는 햇볕' 무시하고 똥고집을 계속 부릴지도....... -
작성자 어노니머스 작성시간11.07.28 여호와의 증인들의 주장....
기원전 607년 이전에 606년이 주장되었음을 아십니까?
그 조잡함을 아시는지요..
모르시면 당장 워치타워 라이브러리를 뒤져보시기 바랍니다. 그 상황이 얼마나 코믹한지 한번 보세요.
그리고 저 70년을 유수기간과 귀향의 해로 정리하는 그 논리는..스가랴의 표현에서 또 모순이 되어버리죠.
그걸 은근슬쩍 넘길수있는 성경번역판은 전세계에서 신세계역이 유일할 것입니다.
신세계역 성경 제외하고 전세계의 모든 성경번역판이 여증측 주장을 무력화합니다.
즉 여증은 자신들 전용의 성경을 사용해서만 BCE607년설을 주장할수있습니다. -
작성자 어노니머스 작성시간11.07.28 역시 답이 없으신가... 기원전606년을 기점으로 계산하며 주장하던 1914년..
이후 기점을 1년 수정하여 기원전607년으로 확립했습니다.왜 그랬는지는 글쓴본인도 아마 아실겁니다.
즉 기점이 되는 해의 확실성은 [아마 그럴거야~] 이게 전부였다는 소리고..또 1년정도의 오차를 떠안고 시작한 샘이군요.
애초에 고고학적 고찰따윈 눈곱만큼도 없이 (아마 그럴거임)..이게 전부인 연대론이었다는겁니다.
오차와 수정을 밥먹듯하는 여증교인들이 다른경우에 몇년의 오차(라기보단 추정이지만)를 지적할 입장이 되는지 일단 묻고싶고..
스가랴1:12의 문제를 다음엔 (익명)댓글로라도 설명해주시기 바랍니다.