문명3를 안해봐서 잘 모르겠지만... 문명4보다......

[JongDae]

문명3 때 인기가 문명4 인기보다 좋은가봐요?

한번 심심해서 문명3 팁 게시판에 들어가서 글 좀 읽어 봤는데 댓글도 더 많은것 같고 댓글만 봐도 더 재미있게 느껴지네요

전 문명2 깔짝하다가 관두고 문명4에서 제대로 하는중이라 잘 모르겠지만, 문명3가 인기가 많기는 많은것 같군요

혹시 문명3 해보신 분들, 문명4랑 비교해서 어떤지 간단하게 차이를 설명해 주실수 있나요?

[ponddark]

막을 수 있었죠. 한번 전쟁나면 도시공방전 한턴에 수십분이 지나갔었..ㄷㄷ; 그래서 그때는 컴퓨터가 나쁘기도 했지만, 턴 한번 보내는데 한 10분은 걸렸었네요. 엔터치고 소설 몇쪽 읽고 플레이하고 다시 엔터, 소설읽기...ㅎㅎ 전세계에 수천기가 돌아다니니..하하. 물량전의 끝이라고나 할까. 그런데, bts플레이하고 있는 지금에 보면, 문명4가 훨씬 재밌습니다. 외교, 종교, 문화, 정치체제 등등 신경써야할 게 많으니만큼 변수도 많고, 문명자체도 특성이 확실해져서 예컨대 공격적 특성의 문명은 정말 공격적이고, 종교적 특성의 문명은 정말 광신도죠. 문명3에서는 그냥 어느 방면으로 좋은 점이 있다는 정도였다고 기억합니다. 그래서

[ponddark]

종교적 특성이 제일 득세했었고, 저도 주로 종교적 특성으로 플레이 했었네요. 문명3에서는 유닛만 많이 뽑을 줄 알면 황제 난이도까지는 충분했었어요. 외교가 별로 어렵지 않아서(?) 과학연구 0로 두고 돈 모아서 기술 사서 돌리기하다가 대도서관 지으면 기술이 저절로 들어오니(문명4의 인터넷원더같은) 남는 돈으로 열심히 유닛 뽑아서 전쟁하는 방식으로 하면 별로 어렵지 않았죠. 첩보도 지금처럼 첩보 포인트 모으는 식이 아니라 돈만 많으면 무조건 가능했었고(맞나요? 기억이..ㄷㄷ)

[ponddark]

요약하자면, 문명4가 문명3의 후신인 만큼 문명4에서 다루어야할 것의 8,90%는 가지고 있었지만, 그 정교함이라든가 변수의 가짓수가 문명4가 더 낫다는 말입니다. 제가 문명3에서 황제 난이도로 플레이할 때의 이해도로 문명4를 플레이한다면, 글세요, 아마 워로드에서도 좌절중이지 않았을까 싶습니다.

[개떵이]

m..ㅡ 컨퀘에선 부패개념과 낭비개념때문에 황제까지만해도 페널티가 없지만, 신이나 시드 난이도로 가면.. 지금의 문명4는 비교도 안된답니다.. 아기자기한 다양한 맛은 생겼지만, 극악의 난이도는 없어진 셈이죠.. 애초에 맵구축부터 쉬운데요..-_-

[옴살로]

문명1부터 해왔는데... 문명3에서는 약간의 버그성 문제들이 있는데, 문명4에서는 많이 줄어들었죠, 그리고 4가 다양한 재미가 더 있다고 봐야겠죠.