댓글 리스트
-
답댓글 작성자 HL2UVH 작성자 본인 여부 작성자 작성시간17.03.30 DSTAR콜사인 등록은 REF에서 하는게 아닙니다. ICOM DSTAR 리피터를 구매할깨 리피터 컨트롤러 장비를 함께 구매하게 되는데, 리피터를 다른 리피터와 연결해 주는 GATEWAY 서버 장비가 따로 필요합니다. 그 GATEWAY 서버에 트러스트서버와 연계된 사용자등록 기능이 있습니다.
추가로, 사용자 등록을 받을 수 있는 리피터는 연결된 GATEWAY서버에 고정IP가 할당되어야하고, 사용자 등록을 받을 수 없는 서버는 유동IP로 운용가능합니다.
따라서 사용자 등록을 받을려면, ICOM DSTAR 리피터(최소1대) + 컨트롤러 + GATEWAY서버 + 고정IP 를 준비하면 됩니다. DPlus 리플렉터는 전혀 상관이 없지요. ^^ -
작성자 HL5BBD 작성시간17.03.30 같은 조건에서 선택하라고 하면 당근 REF를 선택해야지요.
저도 정확하게는 모르겠으나 REF리플렉터를 가질려면 ICOM사의 정식 리피터가 있어야 된다고 들었습니다.
이미 많은 REF가 001부터 시작하여 몇몇 나라가 나누어 사용하고 있는데
그 번호라는게 몇번까지 나갈 수 있는 것인는 모르겠습니다만...
우리끼리 우리나라 사람들만 쓰는 것이라면 XRF도 좋고 XLS도 좋겠지요.
문제는 신규로 시작하는 사람들이 일일이 xref.ip 파일을 만들어 넣지않아도 되도록 해야 할것으로 봅니다.
Blue DV의 경우는 그냥 메뉴에서 선택만하면 되기에 쓰기가 간편한데
DV4mini의 경우 xref.ip 파일을 만들어서 넣어줘야 하는것이 골치더라구요 -
작성자 HL5BBD 작성시간17.03.30 지금 http://www.dstarinfo.com/reflectors.aspx 에 들어가서 보면 REF는 080까지 나가 있네요. 미국이 가장많고 그 다음은 영국, 일본, 호주, 이태리, 캐나다, 스웨덴, 벨지움, 포르투칼, 그리스, 체코 등등이 나누어 가진것 같은데 어떻게 누가 어떤기준으로 나누어 가졋는지 모르겠네요. 하긴 우리는 연맹도 관심없고, 리피터 한대 살돈도 없으니 누가 어떻게 했던 말할 자격도 없겠지요.
REF72, REF73 , REF79도 주인이 없는것 같은데 한국도 이런것 하나 받으면 좋으련만...
-
작성자 HL2UVH 작성자 본인 여부 작성자 작성시간17.03.30 현재까지 준비된것이 좀 있습니다.
일단 DPlus 리플렉터(REF)는 장비가 준비되면 바로 운용이 가능합니다. DPlus master와 우연한 기회에 인맥이 닿아서 여러가지를 배우고 있습니다. REF를 운용하기 위해서는 별도의 장비가 필요하며, Public IP가 필요합니다. 장비는 좀 오래 된장비라도 서버급이 되는게 좋습니다. DPlus 운용팀쪽에서, 우리쪽 장비와 네트웍이 준비되면 운용시작하도록 해주곘다 합니다.
그 과정에서 케페에 질문(본문)을 올리게 되었습니다. "대체 REF가 우리가 사용하는 XRF나 XLX에 비해 무슨 장점이 있나?" 하는 궁금증이 들어서였고요. 아직도 뭐가 좋은지는 잘 모르겠습니다. -
작성자 HL5BPL 작성시간17.03.30 제가 알고 있기로, 사용자 입장에서는 큰 차이가 없는 것으로 알고 있습니다.
각 방식은 사용하는 프로토콜의 차이와 사용할 수있는 모듈수의 차이 정도?
REF 리플렉터는 초기 ICOM 방식인 DPlus 프로토콜을 사용하고, A~E 모듈 5개 (E는 에코테스트용)
DCS는 DCS 프로토콜을 사용, A~Z 모듈 26개 사용, 유럽쪽에서 많이 사용
XRF는 DEXTra 프로토콜을 사용, 모듈은 REF 와 동일
XLX 는 XRF를 보완한 것으로 26개 모듈 사용, BM과의 호환성 향상
그러나 현재는 모든 프로토콜을 다 지원하는 ircDDB 프로그램을 대부분 사용하므로 (리피터도, 핫스팟도 모두 다) 어느 종류의 리플렉터를 사용하더라도 상관 없는 상태로 알고 있습니다. -
답댓글 작성자 HL5BPL 작성시간17.03.30 REF와 DCS는 TCP/IP 네트워크의 DNS 시스템처럼 중앙 집중적인 Hosts 파일 관리를 하므로 사용자는 별도의 설정이 필요없이 원하는 리플렉터에 연결할 수 있지만 XRF 나 XLX 리플렉터는 독립 시스템으로 사용자가 자신의 Hosts 파일에 연결하고자하는 리플렉터의 주소를 지정해줘야 연결할 수 있다는 차이 정도로 이해하고 있습니다.
REF 시스템을 정확히 모르니 단지 현재까지 알고 있는 내용을 적어봤습니다.
REF는 기능적으로 떨어지는 초기 시스템이므로 다른 리플렉터보다 특별히 나은 장점이 있다고 보기는 어려운 것 같습니다. -
답댓글 작성자 HL5BPL 작성시간17.03.31 HL5BPL 제가 초기에 XRF070을 만들게 된 것도, 국내에 한국어로 교신할 수 있는 리플렉터가 없어서 세가지 종류의 리플렉터를 다 검토하려고 했지만 자료를 구하지 못하다가 DXRFD 프로그램을 구해서 XRF 리플렉터를 만들게 되었고, 국내 교신이 문제없이 되었기 때문에 더이상 다른 종류의 리플렉터에 대해 검토할 필요성을 느끼지 못해 더 이상 검토를 하지 않았었지요.
DCS 리플렉터는 프로그램의 저자를 찾아 메일로 정보를 요청했지만 회신을 받지 못해 포기했었구요... -
작성자 DS3IRR 작성시간25.04.21 ✅ REF (DPlus Reflector)
ICOM이 만든 전통적인 D-STAR 리플렉터
형식: REF001A
단일 모드 (D-STAR 전용), 브리지 없음
일본·미국 등에서 여전히 많이 사용됨
등록 필요: https://www.dstargateway.org
✅ DCS (Digital Call Server)
유럽에서 개발된 확장형 리플렉터
형식: DCS019C
A~Z 모듈, 일부 브리지 가능 (DMR 등)
DMR+ 네트워크와도 연동되는 경우 있음
안정성 좋고 운영 쉬움
✅ XRF (Extended Reflector)
G4KLX 기반, 개인 리플렉터 운영에 적합
형식: XRF330A
A~Z 모듈, 일부 멀티모드 브리지 지원
설정 자유롭고 유연함
등록 없이 운영 가능 (ircDDB 연동)
✅ XLX (Multimode Reflector)
최신 통합형 리플렉터 시스템
형식: XLX330A
D-STAR, DMR, YSF, P25 등 멀티모드 연동 가능
REF, DCS, XRF 포맷 모두 지원
웹 대시보드 및 AMBE 트랜스코딩 가능
가장 강력하고 유연한 구조
📌 정리
전통적 D-STAR만 쓸 거면 → REF
안정적이