답안 현출과 관련하여 질문드립니다

[TTTTT]

안녕하세요 교수님 현재 온라인으로 3순환 강의를 수강하고 있는 학생입니다! 다름아니라 답안 작성에 있어 어려움을 겪고 있어 몇 가지 질문을 드리고 싶어 게시글을 쓰게 되었습니다.

작년 2차에 들어가기도 했고 이전에도 여러번 답안을 써 보기는 했으나, 매일같이 답안을 피드백하며 써보는 것은 처음이라 답안이 너무 피상적으로만 머물러있는 것은 아닌지 얼마나 구체적으로 사례를 언급해야하는지에 대한 고민이 첨삭을 받으면서 많이 들고 있습니다. 

여쭤보고 싶은 것은

1) 원인, 결과, 문제점 등을 쓸 때 종류가 많으면 많을 수록 좋은지 (예를 들어 한 문단에 한 원인으로 쓰는것과 두 문단을 한 원인으로 쓰는 것)

2) 꼭 사례를 언급할 때 어떠한 점에서 이 문제와 연관성이 있는지를 구체적으로 언급해야 하는지

특히 답안을 작성하게 되면 자세히 서술하려다가는 분량이 넘칠 것 같아서 사례를 적다 마는 느낌이 들기도 하는데  오히려 얕은 서술로 안좋은 인상을 줄 수 있는지 걱정되기도 합니다. 염치불구하고 교수님의 조언을 듣고 싶어 게시글을 남기게 되었습니다...

확인해주셔서 감사합니다!

[박경효2]

글에서 사례란 적절한 곳에서 주장의 근거로 활용되는거죠. 어떤 내용을 적을 때마다 일일이 사례를 언급하는 것은 불필요하고 문장 흐름에도 안 좋아요. 그리고 사례의 어떤 부분이 자기 글과 연관이 있다는 것을 적시해주면 좋죠.(대개 두 줄이면 될거에요) 그냥 a사례에서 알 수 있다 라는 막연한 표현보다는...그리고 질문 1)은 정확히 이해가 안 가네요. 원인을 여러 개 ㅆ는 걸 묻는건지?

[TTTTT]

표현을 애매하게 한 것 같아 죄송합니다 ㅠㅠ! 3회 모의고사로 예를 들면 합리적 선택 제도주의의 한계, 사회자본론의 한계를 묻고 있는데 한계를 3개 정도씩 비교적 짧게 써서 다양화를 하는게 좋은지 2개를 부가설명이나 사례를 붙여서 깊게 설명하는 것이 좋을지 중에 고민하고 있었습니다!

[박경효2]

장점은 생각보다 쓸게 간단할 때 두개, 하지만 단점 또는 한계는 적어도 세 개는 적어야 할 듯...보통 4-5줄 정도로 세 개를 쓸 수 있을 거에요. 사실 숫자의 문제는 아닌데 두 개를 적다보면 중요한 내용이 빠질 위험이 있으니 참고.......

[TTTTT]

세 개 정도 쓸 수 있도록 분량을 조절해야 하는군요 사족을 덜고 압축적으로 서술하도록 고치겠습니다 감사합니다 선생님!