작성자박경효2작성시간23.05.06
글에서 사례란 적절한 곳에서 주장의 근거로 활용되는거죠. 어떤 내용을 적을 때마다 일일이 사례를 언급하는 것은 불필요하고 문장 흐름에도 안 좋아요. 그리고 사례의 어떤 부분이 자기 글과 연관이 있다는 것을 적시해주면 좋죠.(대개 두 줄이면 될거에요) 그냥 a사례에서 알 수 있다 라는 막연한 표현보다는...그리고 질문 1)은 정확히 이해가 안 가네요. 원인을 여러 개 ㅆ는 걸 묻는건지?
답댓글작성자TTTTT작성자 본인 여부작성자작성시간23.05.06
표현을 애매하게 한 것 같아 죄송합니다 ㅠㅠ! 3회 모의고사로 예를 들면 합리적 선택 제도주의의 한계, 사회자본론의 한계를 묻고 있는데 한계를 3개 정도씩 비교적 짧게 써서 다양화를 하는게 좋은지 2개를 부가설명이나 사례를 붙여서 깊게 설명하는 것이 좋을지 중에 고민하고 있었습니다!
작성자박경효2작성시간23.05.07
장점은 생각보다 쓸게 간단할 때 두개, 하지만 단점 또는 한계는 적어도 세 개는 적어야 할 듯...보통 4-5줄 정도로 세 개를 쓸 수 있을 거에요. 사실 숫자의 문제는 아닌데 두 개를 적다보면 중요한 내용이 빠질 위험이 있으니 참고.......