구석명신청에 대한 소고(小考) 작성자정석 김종식| 작성시간08.04.25| 조회수2714| 댓글 31 본문 목록 댓글 리스트 작성자 달팔 작성시간08.04.26 잘 읽엇습니다... 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성자 정석 김종식 작성자 본인 여부 작성자 작성시간08.04.26 돌도삼삼님은 재판의 속성에 대하여 정통하신것 같습니다. 승소하는 사람은 미리 승소사실을 안다고 생각합니다. 굳이 흠집 잡힐 답변서를 낼 필요가 없다고 ㅂㅘ야 겠지요. 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 답댓글 작성자 정석 김종식 작성자 본인 여부 작성자 작성시간08.04.26 그러면 재판은 처음부터 사건의 진실이나 실체에 대한 규명과 동떨어진 재판을 하는거지요. 형식상...그런 재판장은 사법방해죄로 고소하여 처벌하여야 합니다 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 답댓글 작성자 돌도삼삼 작성시간08.04.26 글도 잘 못쓰는 저가 오늘 많은 댓글 남겼음다. 정석 김종식님 일도 잘 되으면 함다. 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성자 어우경(한국기네스 기록 보유자)지존 작성시간08.04.26 우리의 책임입니다. 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성자 유경순 작성시간08.04.26 부족했던 것이 나 자신인 것을 이제 알았어요 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 답댓글 작성자 정석 김종식 작성자 본인 여부 작성자 작성시간08.04.26 님의 부족이 아닙니다. 법이 일부러 부족하게 만든 거지요. 대학원 MBA 출신도 모르게 만든게 현재의 법률입니다. 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성자 故조영래변호사를추모하는사람 작성시간08.04.26 그런면도 있는것 같습니다. 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성자 인내 작성시간08.04.26 재미있게 표현 했네요. 저도 재판 중 아무리 준비서면을 제출하여 상대방 주장을 반박을 하여도 재판 중 심리가 없어 석명처분신청, 피고 변호사에게 질문할 사항 , 구술변론등 다 신청 해 보아도 핵심 쟁점에 대해 다투어 지지 않았습니다. 그리고 판결문에는 피고가 유리한 내용만 설시하다 그것도 앞 뒤가 안 맞은 것은 재판장 임의대로 해석까지 보태어 판결하였습니다. 참 고쳐야 할 그릇된 관행들입니다. 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 답댓글 작성자 정석 김종식 작성자 본인 여부 작성자 작성시간08.04.26 재판의 진행이 문제가 많습니다. 그리고 재판에서 밝혀진 진실이 판결문에서 사라집니다. 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성자 법화심 작성시간08.04.28 저도사문서위조 한것 3900만원 증거로 두번재출했기에 책보고 작성했습니다.아직재출못했어요 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 이전 목록이 없습니다. 1 현재페이지 2 다음 목록이 없습니다.