CAFE

댓글 리스트

• 작성자 구수회/기무사 불타라 작성시간08.06.12 감사합니다. 1) 9년전의 일이고, ...2) 알면서 모른다고 한 것은 아니기 때문에 ........무죄로 한 판례로 보입니다.

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 답댓글 작성자 구수회/기무사 불타라 작성시간08.06.12 예컨대,...1주전에 홍00은 김여인과 함께 내 사무실에 왔는게 분명한데....법정증언에서 <저 홍00은 1주전에 김여인과 함께 구수회 사무실에 갔는지 잘 모르겠다>라고 증언했다면...이는 위증으로 보여집니다

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 작성자 질경이 작성시간08.06.12 오래된것은 잘 기억할 수 없죠. 그러나 짧은기간전 이라면 기억할 수 있을것 같습니다. (혹시 치매에 걸리지 않는다면...) 근데 저는 요즘 돌아서면 잊어버려요. 벌써 치매 증상이 있나봐요. ^0^

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 작성자 하늘땅 작성시간08.06.13 "잘 모르겠다. 기억이 나지 않는다, 글쎄요...그런것 같기도 하고 아닌것 같기도 하고, ...제가 법정에서 피고와 증인에게 가장 많이 들었던 말인데요. 정말 미치고 팔딱 뛸 일 입니다. 하지만 위 증인은 9년전의 일이니 기억이 잘 안날만도 하네요.

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 작성자 호연이 작성시간08.06.13 좋은 자료입니다.

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 작성자 달팔 작성시간08.06.13 증인신문의 기술이 절대 필요합니다...

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보
• 작성자 어둠속에 스러지는 빛은 없어 작성시간08.06.13 잘 알았습니다. 그럼 이런 경우는 어떤가요. 증인은 소송의 이해관계자이고, 이전의 진술이 명백하게 있는데, 이번에 그것과 다른 증언을 하였고, 그리고서는 이전의 것이 거짓이었고 이번의 기억이 사실이라고 하면, 그것도 위증이 되나요? 아니면 사실을 바로잡은 행위가 되나요?

  더보기

  • 신고 센터로 신고
  • 카페 운영자 제보