카보나도 290, 레거시 카본 비교 느낌

[볼머신]

탁구닷컴 사용기에 올렸던 것인데 참고하시면 좋겠습니다.

용품병이 도져서 탁구닷컴 많이 팔아줬습니다.
이제부터는 자제해야죠.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~

레거시 카본 블레이드 출시 당일 주문해서 구입했습니다. 

러버는 같은 스티가 DNA pro H 앞뒤. 기존 블레이드는 올 2월말에 구입한 카보나도 290, 티바 mx-s 앞뒤.

오늘 처음 사용해보고 카보나도 290 티바 mx-s 패들과 비교되는 느낌을 적어보겠습니다.

두 블레이드의 차이점을 말씀 드리면 290은 타구 감각이 두껍게 맞는 느낌이고, 레거시 카본은 290에 비해 얇게 맞는 느낌입니다.

스윗스팟은 290이 약간 더 넓은 것 같습니다.

290은 st 핸들이고, 레거시 카본은 master 핸들입니다. 개인적으로 st가 더 편한데 레거시 카본은 master 핸들만 출시되었습니다. 레거시 카본 master 핸들이 약간 작은 듯 느껴졌습니다.

볼 나가는 모양은 290이 네트에 비교적 가깝게 낮게 넘어간다면 레거시 카본은 290보다는 상대적으로 약간 더 높게 넘어가는 편입니다.

볼 스피드는 290은 블레이드 추진력만으로도 잘 나가는 편이지만 레거시 카본은 체중을 실어서 타구하게 되는 블레이드라고 느꼈습니다. 물론 290에 체중을 실는다면 볼 스피드는 더 날 것 같습니다.

컨트롤 내지 코너웍은 레거시 카본쪽이 290에 비해 상당히 우수했습니다.

개인적으로 타구 순간 공을 감싸는 느낌 내지 편안함은 레거시 카본쪽이 조금 더 부드럽고 좋다고 느꼈습니다. 즉 반발력은 290이 더 우수하고 더 단단한 느낌의 블레이드 같습니다.

스핀은 레거시 카본 블레이드가 더 유리한 것 같습니다.

290에 부착된 티바 mx-s 러버를 구입 당시 선택한 이유가 스핀에 중점을 둔 러버라는 설명 때문이었습니다. 

하지만 오늘 시타해보니 레거시 카본 블레이드 DNA pro H 패들이 스핀이 더 잘 걸리는 느낌이 들었습니다. 블레이드 영향이 더 큰지 러버 영향이 더 큰지는 더 사용해봐야 알 것 같습니다.

한 가지 특이점은 백스핀인데요, DNA pro H 부착된 레거시 카본 패들이 290에 mx-s 패들보다 상당히 잘 걸렸고 코너웍도 잘 됐습니다.

오늘 레거시 카본을 처음으로 사용해보고 카보나도 290이 정말 잘 만든 블레이드구나 하고 느꼈습니다. 

DNA pro H 러버도 개인적으로 매우 만족스럽니다. 다음 번에 290 러버 교환할 때 전면은 네오 허리케인3 또는 dna pro H로 바꿀 예정입니다.

레거시 카본 구입하고 290은 판매하려고 했는데 그냥 둘 다 가지고 가기로 했습니다.

패들 다루는 기술에 있어서는 레거시 카본쪽이 좀 더 다양한 기술을 구사하는 플레이어에 어울린다는 느낌도 들었습니다.

플레이 포지션은 레거시 카본쪽이 조금 더 앞쪽인 것 같습니다.

지극히 개인적인 비교였습니다.
~~~~~~~~~~~~

시합 나가는 목적 없이 탁구 기술 연습하고, 순전히 몸 풀고 땀 빼는 목적으로는 5겹 목판 블레이드가 더 적당한 것 같습니다.
카본 블레이드는 자기 힘, 기술 + 알파가 되는 것 같네요. 정직하지 않은 블레이드.

[만년왕초보]

탁구닷컴에서는 부드럽다고 써있는데 생각보다 단단합니다. 그러나 반발력은 잘나기는 하나 엄청잘나가지는 않았고 카본같은 느낌은 확실히 있지만 합판소리가 나니 어색했던 라켓

[붉은고등어]

양쪽 DNA 하드 달면 무게가 엄청 나가지 않나요?

[볼머신]

블레이드 86g이던데 부담되지 않는 정도입니다.

[.도키로.]

290이면 차이가 많이 날 것 같아요. 290은 엄청 잘 나가는 블레이드이지만 레거시 카본은 카보나도 90 정도 나가는 블레이드이죠.

[볼머신]

두개 중에 하나는 처분하고 남은 하나에만 집중해야할 것 같습니다. 어제 레거시로 치는데 안 나간다는 느낌만 들었죠. 그제 290으로 칠 때는 대포 쏘는 느낌났구요.