답댓글작성자One And Only작성시간26.06.15Йо.7 웅쓰 1라 박탈은 가혹하게 여길수있다고 생각하는데 말씀하신 방법은 하나마나한 수준의 징계네요. 2라 하위픽은 미지명이 부지기수로 나오는 픽순위. 라건아 계약시 출전불허는 라건아 퇴출시키면 아무런 패널티가 없다는 말이니.
답댓글작성자Йо.7 웅쓰작성시간26.06.15One And Only 가스도 잘못했지만 크블도 무시하고 승인했으니 크블도 잘못이 없다고는 안보이는데요. 1라운드 로터리픽은 10년 농사나 다름 없는건데 그걸 포기한다니요. 라건아가 계약안되면 당연히 다른 용병출전 제한을 해야죠.벌금에 용병출전제한이 가장적절한것 아닌가요?
답댓글작성자One And Only작성시간26.06.15Йо.7 웅쓰 크블이 어떤걸 무시하고 승인을 했죠? 가스공사가 참여한 10개 구단의 합의를 무시하고 소송으로 세금을 내지않을꺼라 생각하지못한점? 시정하라고 시일을 정해줬는데 10년농사를 포기한건 가스공사 아닌가요. 다른 용병은 무슨 잘못을 했다고 계약되어서 왔는데 뛰질 못하게 한다는건가요. 1라운드 박탈은 과한 징계라고 느낄수있는데, 그 대안으로 제시하는 제재가 합리적이지 않다는 이야깁니다.
답댓글작성자Йо.7 웅쓰작성시간26.06.15One And Only 가스가 잘못해서 이런일이 일어난것 인정합니다. 크블도 그때 제재를 했어야했다는 얘기에요 저도. 1라운드 박탈은 과한징계라고생각합니다. 그 제재가 1라운드 10순위가 합리적이다라는 말씀이신가요? 그게 변함 없다고 생각하시면 더이상 말씀드리지않겠습니다.
답댓글작성자One And Only작성시간26.06.15Йо.7 웅쓰 가스공사가 로터리픽은 유지하면서 다른 실효성이 있는 징계가 어떤게 있을지 잘 모르겠어서요. 대학생들에게 피해가 안가도록 1라운드 픽수는 유지하면서 실효성 있는 징계라고 떠오른게 10순위였습니다. 제 방법이 합리적인지는 잘 모르겠고, 다른 합리적 대안이 있다면 얼마든지 납득할수있습니다만, 말씀해주신 대안들은 그리 실효성이 없어보여서요. 저도 가스공사 팬분들도 납득하고 실효성은 있는 징계가 내려지길 바랍니다.
