작성자basmania3작성자 본인 여부작성자작성시간05.04.15
모비스 같은 경우 플옵 경쟁에서 탈락후 다음 시즌 1라운드 픽을 얻기위해 (리빌딩할필요까진 없지만 적어도 포인트가드는 필요했죠)그런 결정을 내린거구요...만약 TG도 뭔가 획기적인 카드가 있었다면 그 규정을 이용할수 있었고 이용했으리라 봅니다...다만 그 카드는 KCC가 가장 적합했구요...
작성자basmania3작성자 본인 여부작성자작성시간05.04.15
만약 제도가 KCC만 가능하다...란 식이었다면 문제가 더 컸겠죠..도의적 문제를 넘어서...허나 이건 규정하에서,합리적인 카드로,서로 이해타산이 맞는 구단이 한 트레이드입니다. 임대트레이드... 그리고 모비스구단입장에서 그리고 팬입장에서 다음시즌에서도 가드를 못구하면..(그랬겠죠..바셋안줬으면.)
작성자basmania3작성자 본인 여부작성자작성시간05.04.15
또 비리비리 했을거고, 그만큼 구단주 입지, 팬들의 사랑도 약해졌겠죠. LG같은 경우도 몇시즌 잘 못하니까 그 많던 팬들이 많이 줄었다고 들었습니다. 결국 성적이 팬들의 관심과 직결되기에...모비스로서는 그 KCC의 카드가 적합한거라고 판단한겁니다..그리고 이 트레이드에서 왜 다른팀을 생각해야하는지는.
작성자basmania3작성자 본인 여부작성자작성시간05.04.15
잘모르겠습니다...LA 레이커스는 작년 우승을 위해 은퇴직전의 페이튼,말론을 받았습니다. 안그래도 충분히 우승할만한 전력임에도요..그만큼 지향하는 바는 천차만별입니다...또한 스포츠에 절대 승리...라는 말은 없기에...가능한한 어떡해든 가능한한..더 좋은 선수를 데려오려고 할겁니다. 그게 만약 도의적으로
작성자Grant Hill의 First step작성시간05.04.15
그때의 임대가 1라운드픽 + 호프 = 바셋..만약 이런 트레이드였다면 지금의 비판(결코 피난이 아니죠..)을 어느정도 피했을지도 모릅니다..그런데 그들이 택한 것은 우리 우승할려면 바셋이 필요한데 우리픽 높은거 나오면 니네꺼랑 바꿔줄께..아니면 그냥 그대로 쓰고..이런 맥락이죠..그냥 1라운드픽을 줬으면 이정도의
작성자Grant Hill의 First step작성시간05.04.15
비판은 받지 않았을 겁니다..결과적인 얘기지만 모비스가 양동근을 얻기는 했습니다..KCC pick으로 KCC는 우승을 위해서 1라운드상위픽을 버린것도 아니구요..NBA나 MLB에서는 그런 식의 트레이드가 필요했다면 당연히 자기팀의 전도유망하고 싼 선수를 줬거나, 로터리픽을 주고 데려왔겠죠..그것도 연봉이 너무 많고,
작성자Grant Hill의 First step작성시간05.04.15
계약기간이 얼마 안남은 선수로..(FA로 잡을 자신이 없으니깐..)..LA레이커스의 경우는 말론과 페이튼이 스스로 우승을 위해 자신의 연봉을 깎고 들어왔습니다..전혀 하자가 없는 상황이죠..요는 이렇습니다..서장훈이 FA가 되어 우승에 목말라서 나 1억만 받고 KCC갈래..이런 상황이죠..
작성자T-maC짱작성시간05.04.15
문제의 핵심은 KCC와 모비스가 자회사라는 점입니다. 다른 얘기로 비난의 핵심을 흐리지 말아야 합니다. 자회사가 아닐 경우라는 것은 그냥 일어나지 않은 가정일 뿐입니다. 그러한 가정에 대해 얘기하는 것은 별론으로 하고 바셋 임대건을 얘기할때는 꼭 핵심을 포함해서 해야 문제점이 명확해집니다.
작성자basmania3작성자 본인 여부작성자작성시간05.04.15
제일린 님..^^ 저도 당신께서 이렇게 생각없는 리플 남기시는거 지겹습니다.본문 읽어보셨죠? 그리고 그랜트힐님.이미 KCC는 그전 시즌 9위로 상위픽을 갖고 있었기에 1위아니면 4위였습니다. 25%의 확률로...적어도 모비스보단 높은 픽을 받았습니다..아~페이튼 예를 든건..그만큼 어느 프로에서나 우승의
작성자basmania3작성자 본인 여부작성자작성시간05.04.15
확률을 높이기 위해 노력한다는 예를 든것입니다. 호프있어도 우승할수 있었는데 왜 그랬나..에 대한 답변이었구요. 그리고 미드나이트님..합리화시키려는게 아니라..이렇게이렇게 생각할수도 있지않나..입니다. 미드나이트 님께선 뭐가 문제라고 생각하시는지요? 본문이랑 리플 다 읽고 생각을 말씀해주세요~
작성자Grant Hill의 First step작성시간05.04.15
제가 잘못알고 있었군요..모비스의 전례를 봤을 때 모비스 역시도 상위 4개의 픽중 하나라 생각했습니다..제가 잘못 생각했네요~!!페이튼의 예는 구단이 우승하기 위한 노력이라기 보다는 스스로 우승을 위해 찾아온 것입니다..그건 여전히 적절치 못하다 생각되네요~!!
작성자basmania3작성자 본인 여부작성자작성시간05.04.15
조금이라도 부족한 부분을 메꾸기 위해 선수를 받아들인다.(데려오거나,받거나..) 그런 의미에서 KCC가 바셋을 데려온건 안그래도 우승했을텐데 쓸데없는 짓을 한게...아니다~~! 이런 의미였습니다..^^ 페이튼 안받았어도 잘했을텐데....라는 가정이 무의미하듯이요..^^