댓글 리스트
-
작성자 KIDD JJANG 작성시간15.12.04 좋은글감사합니다. 선즈에대해서 궁금한게.. 왜 렌을안쓰죠?? 호나섹감독이 극단적 스몰볼성애자란걸알고있지만....
그리고 챈들러 건강상태가 걱정이네요
가벼운 햄스트링이라는데 장기화되는건 아닌지... -
답댓글 작성자 듀랑신 작성시간15.12.04 피닉스 경기를 몇 번봤지만 렌의 경기력이 기대이하였습니다. 공격에서는 존재감이 없다고봐도 무방하고 그나마 수비는 나은 편인데 파울도 많고 림 프로텍터로서 영향력도 아직은 지켜봐야할 꺼 같네요. 스타팅으로는 나오지만 확실히 존 루어가 에너지 레벨에서 렌보다 나은 거 같습니다.
-
답댓글 작성자 Tyson Chandler 작성시간15.12.06 극단적인 스몰볼 성애자는 아니였는데, PF-C를 볼 수 있는 존 루어, 미르자 텔레토비치에게 최적화 된 팀과 전술이
피닉스 선즈이다보니까 이렇게 흘러가고 있네요..
알렉스 렌이 출장시간이 적어 진 것은 타이슨 챈들러가 너무나도 잘해줘서 입니다.
수비에서의 존재감, 코트 위에서의 리더쉽, 소통들은 어린 알렉스 렌에게서는 자연스레 결여된 것들이자
피닉스 선즈에선 반드시 필요한 것들이였기 때문에 지난 시즌 포텐셜을 보여준 렌에게 소홀해진 것 같습니다.
그리고 말씀하신대로 피닉스에서는 챈들러의 트레이드 마크라고 볼 수 있는 65% 이상의 FG성공률이 안보이는데,
이는 피닉스 PG들의 기량 미달때문입니다. -
답댓글 작성자 Tyson Chandler 작성시간15.12.06 Tyson Chandler 스탯 좋아서 준수한 PG구나 생각할 수 있겠지만 경기를 보면 준수한 가드일 순 있어도,
준수한 PG라곤 할 수가 없는게 플레이 메이킹 능력이 두 선수다 리그 평균 혹은 그 이하이기 때문이지요..
전형적인 공격형 가드들이라 공격을 하기에 바쁘니 챈들러에게 알리웁을 대놓고 띄워주는 거 말고 순간적인 센스나 판단으로
오픈 찬스를 만들어 내는 능력은 부족하더군요. 제프 호너섹도 댈러스와는 다르게 챈들러를 활용하는 공격 전술자체가 없구요.
댈러스에서 '효율왕'으로 명성을 높였던 브랜든 롸이트도 피닉스에 와서는 FG%가 50%대로 그냥 평균적인 빅맨 성공률밖에 못보여줬죠. -
답댓글 작성자 Tyson Chandler 작성시간15.12.06 Tyson Chandler 저도 피닉스에서의 챈들러의 모습을 기대해서 닉네임을 바꿀 정도였고,
실제로 피닉스에서 보여준 모습들은 피닉스에게 부족한 것들을 채워주는 것들이여서 만족스러웠지만,
타이슨 챈들러라는 선수의 능력 그대로를 온전히 살려줄 수 있는 시스템은 피닉스 선즈에 없는 것은 부정할 수 없는 사실입니다.
이 부분은 어떻게 채울 수 없는 것이기에 기대를 하면 안될 것 같아요. 챈들러의 문제가 아니기 때문에요.. ㅠ