CAFE

Utah Jazz [All That Jazz]

[번역] The Triple Team: Jazz take advantage of Dante Exum's game and tanking Grizzlies for 107-97 win

작성자김상규|작성시간18.04.01|조회수301 목록 댓글 6

원문 링크

오타/오역/비문의 지적은 언제나 감사드립니다.






1. 단테 엑섬의 최고의 경기

맞습니다, 단테 엑섬이 가장 득점을 많이 한 경기는 아니었습니다. 그것은 재즈가 지난 3월에 오클라호마 시티 선더에게 크게 지고 있었을 때의 일이었습니다.

그러나 저는 오늘 게임이 단테 엑섬의 NBA 커리어 중에서 가장 완벽했던 경기였다고 생각합니다: 8/10의 야투 성공률에 21점, 3점에서 3/4의 성공률, 그리고 3개의 어시스트와 3개의 리바운드를 기록했습니다. 엑섬은 리키 루비오가 햄스트링 통증으로 결장하자 더 큰 기회를 얻었습니다.

22살의 호주 선수는 가드 포지션에서 재즈의 림을 공략하는 선수였고, 도노반 미첼이 코트에서 떠났을 때 재즈에게 항상 부족하다고 느꼈던 부분을 채웠습니다. 저는 엑섬이 찾아낸 골대로 가는 다양한 방법을 좋아했습니다. 때때로 엑섬은 스크린을 공략하면서도 그의 스피드와 퍼스트 스텝으로 수비를 놀라게 만들었습니다.

동영상 링크

또한 엑섬은 몇몇 재치있는 움직임을 보여주었습니다. 반쯤 속공인 상태에서, 엑섬은 마퀴스 티그를 상대로 좋은 자리를 잡았습니다. 처음에, 저는 혼란스러웠습니다: 엑섬이 정말로 다른 선수를 상대로 포스트 업을 시도하는 건가? 그것은 엑섬이 연습하던 것이 아니었습니다. 그러나 엑섬은 페이버스에게 스크린을 요청했고, 작은 틈을 이용하여 중간 지점을 공략하여 득점했습니다.

동영상 링크

엑섬의 마무리는 여전히 어색합니다: 공이 초반에 엑섬의 손에서 빠져나오는 것처럼 보이지만, 엑섬은 그것을 잘합니다. 그러나 비록 조금 부족한 수비수들을 상대로 했지만, 오늘 경기에서는 효율적이었습니다.

또한 엑섬은 돌파 능력을 팀 동료들에게 기회를 주기 위하여 사용했습니다. 저는 아래의 패스가 항상 영리한 패스라고 100% 확신하진 않지만, 티그가 신장이 작았기 때문에 분명히 올바른 패스였습니다.

동영상 링크

마지막으로, 코치들과 팀 동료들이 엑섬에 관하여 좋아했었던 가장 중요한 점은 수비에서의 영향력이었습니다. 재즈의 감독인 퀸 스나이더, 루디 고베어, 조 잉글스, 그리고 로이스 오닐 모두 엑섬이 공/수에서 얼마나 훌륭하게 활약했는지 각각 언급했습니다.

마지막으로 정말 중요한 부분이 있습니다: 엑섬이 수비에서 얼마나 꾸준하게 영향력을 만들어낼 수 있을까요. 금요일의 게임에서처럼 수비가 견고하다면, 엑섬은 모든 선수들이 건강한 상황에서도 더 많은 출전 시간을 받을 수 있을 것입니다.

2. 마크 가솔의 탱킹 이야기

마크 가솔은 그리즐리에서 23분을 뛰면서 환상적이었습니다. 그는 6/7의 3점 성공률을 포함하여 11/12의 야투 성공률로 28점을 득점했습니다. 대부분의 슛이 외곽에서 들어갔습니다:



솔직히, 가솔은 고베어가 페인트에서 지배력을 유지하고 싶어하는 욕망을 이용했습니다. 네, 고베어는 리그 최고의 페인트 수비수입니다. 그러나, 우선적으로 림을 보호해야 한다는 점은 고베어가 자신의 수비수가 3점이 가능한 슈터라고 하더라도 계속 붙어있을 수 없음을 의미합니다. 재즈에게는 문제가 생길 수 있습니다. 10/11의 점프 슛은 분명히 말도 안되는 활약이지만, 언제나 한번쯤은, 리그에서 가장 능숙한 빅맨들을 상대할 때 일어나는 일일지도 모릅니다.

데릭 페이버스가 들어왔습니다. 스나이더는 경기 내내 가솔에게 팔이 닿는 거리에 머물러있으라는 지시를 내리며 페이버스를 넣었습니다. 그것은 위험한 전략일 수도 있었으나(어쨌든 림을 보호할 빅맨이 없었으니까요), 멤피스의 가드들을 상대로는 부담이 크지 않았습니다.

그러나 그 전략은 마크 가솔이 3쿼터에 동점이 되었던 4분 1초에 교체되면서 단 2분동안 적용되었고, 그는 돌아오지 않았습니다.

그것은 제가 목격했던 가장 끔찍한 탱킹의 예시엿습니다. 가솔은 그리즐리스를 이끌던 중이었고, 재즈와 동점이 된 상황에서 역전의 득점을 한 상황이었고, 멤피스의 감독인 J. B. 비커스태프는 가솔이 또 다시 득점을 할 것을 염려하여 그를 벤치로 불러들이는 것을 꺼려하지 않았습니다. 결국, 그리즐리스의 승리는 탱킹 레이스에서 아틀란타보다 더 많은 승리가 될 것이기 때문이었습니다.

비커스태프는 게임 후 가솔의 갑작스러운 결장에 관하여 물어봤을 때 짜증난 것처럼 보였습니다.

동영상 링크

"우리는 선수들에게 뛸 기회를 주었습니다," 라고 비커스태프가 말했습니다. "디욘타 데이비스와 아이반 랩은 열심히 연습했기 때문에 우리는 그들에게 뛸 기회를 주었습니다."

사실 비커스태프의 잘못이 아니라, 임시 감독이 상사의 지시를 수행한 것입니다. 그들은 시즌 마지막에 새로운 감독을 선임할 예정이어서, 비커스태프에게 많은 권한은 없습니다.

저는 어느정도는 탱킹에 반대하지 않습니다: 저는 프론트 오피스가 젊은 선수들에게 가능한 많은 기회를 주고 발전시키기 위한 정당한 전략이라고 생각합니다. 그것은 필라델피아 76ers와 팀 던컨을 얻기 위해 눈에 띄게 탱킹했던 샌 안토니오 스퍼스에게 잘 먹혔습니다. 실패할 경우, 형편없는 팀이 되겠지만요.

그러나 생산성을 생각하면, 저는 이정도 수준으로 경쟁하지 않는 것에는 반대합니다. 만약 멤피스가 가솔이 뛰는 것을 원지 않는다면, 그들은 가솔을 트레이드했어야 했습니다. 혹은 최소한, 가솔을 완전히 결장시켜서, 4쿼터에 예상했던 대로 팀이 미끄러지는 상황에서 가솔이 벤치에도 못 앉고 터널에 서 있게 만드는 당황스러운 상황은 피했어야 했습니다.

3. 가벼운 견제와 실제로 들어가는 견제의 차이

다시 한 번, 재즈는 원하던 슛 분포를 만들었습니다: Cleaning The Glass에 따르면, 그리즐리스는 미드레인지에서 31번 쐈고, 림에서 17번 쐈습니다. 또한 그들은 많은 3점 시도를 하지 못했습니다; 현대의 NBA에서 23번의 3점 슛 시도를 허용한 것은 괜찮은 수치입니다.

그러나 유행이 되어왔던 것처럼, 그리즐리스는 예상했던 것 이상으로 더 많은 점프 슛을 성공시켰고, 저는 그 이유를 이해하기 시작했습니다: 재즈는 상대 팀의 점프 슛 기회에서 실제로 많은 견제를 했지만, 단지 가볍게 견제했습니다.

아래의 2쿼터에서 공격을 봐주세요. 재즈는 20초동안 정말로 좋은 수비를 보여주었으나, 결국에, 그리즐리스는 벤 맥클레모어에게 공이 갔습니다. 알렉 벅스는 여전히 움직이고 있엇고 수비를 할 준비가 되지 않았기 떄문에, 균형이 살짝 무너졌고, 맥클레모어가 슛을 쏠 충분한 공간을 내주었습니다.

동영상 링크

좋은 슛은 아니었습니다: 상대 팀이 이런 종류의 풀업 점퍼를 48분동안 꾸준하게 성공시킨다면, 그 팀에게 경의를 표해야 할 것입니다. 그러나 최고의 수비는 슛이 올라가는 것조차 허용하지 말거나, 더블 클러치와 비슷한 것을 강요해야 했습니다. 맥클레모어는 아마도 이런 슛을 35%로 성공시키겠지만, 수비가 좀 더 견고하고 타이트했다면 10%의 확률로 성공을 만들었을 것입니다.

공격 제한 시간 초반에는 공격 선수와의 공간을 어느정도 확보하는 것이 중요합니다: 어쨌든, 맥클레모어가 수비를 제치고 림으로 다가간 것은 원하던 바가 아닙니다. 그러나 공격 제한 시간 후반에는 어떨까요? 24초 바이얼레이션을 강요합시다.

다음검색
현재 게시글 추가 기능 열기
  • 북마크
  • 신고 센터로 신고

댓글

댓글 리스트
  • 답댓글 작성자김상규 작성자 본인 여부 작성자 | 작성시간 18.04.01 유타의 라디오 진행자 겸 분석가인 데이빗 로케에 따르면, 포인트 가드는 가장 오랜 시간에 걸쳐 완성되는 포지션이라고 합니다. 타고나기를 PG였던 루비오/엑섬/네토와 다르게, 미첼은 대학 때까지 PG 롤을 제대로 소화해 본 적이 없는 선수이고, 잉글스도 리딩하는 자리가 주 업무는 아니었던 걸로 기억합니다.

    따라서 루비오가 빠진 상황에서 공의 흐름이 죽는 건 예상된 일이라고 생각합니다. PG롤 부담이 커진 미첼/잉글스의 잦은 실책도 이 때문이 아닌가 싶고, 그에 대비해서 엑섬의 활약이 눈부셨던 것도 이 점 때문이 아닌가 싶습니다. 물론 멤피스의 고의 탱킹도 한 몫 했지만요.
  • 작성자Jerry Sloan | 작성시간 18.04.01 세삼스럽게 스탁턴의 위엄이 느껴집니다
  • 답댓글 작성자김상규 작성자 본인 여부 작성자 | 작성시간 18.04.01 조던만 아니었어도....
  • 작성자자아드 | 작성시간 18.04.02 상규님 항상고마워요

    영어잘하는 상규님 부러워요

    저 토익시험보면 신발사이즈 나올라나 -_-
  • 답댓글 작성자김상규 작성자 본인 여부 작성자 | 작성시간 18.04.03 항상 즐겁게 읽어주셔서 감사드립니다.

    번역은 하다 보면 늘어요. 자아드님도 늦지 않았으니 번역을 시작해보세요. 저도 처음에는 몇 시간 걸리며 버벅였지만, 지금은 대략 1시간~1시간 30분정도에 끝낸답니다.
댓글 전체보기
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼