원래부터 루비오를 좋아했고, 미첼이 아무리 날뛰어도 고베어가 아무리 높아도.. 저는 모든것의 키는 루비오가 쥐고있다고 생각했습니다. 특히 유타라는 팀에 적응한 후반기부터는 루비오가 있고없고의 공격력차이는 어마어마하다고 느꼈는데..이번 휴스턴 시리즈에서 그대로 드러나네요. 2대2는 잉글스가 잘한다지만 그건 가끔가끔 사용해야 먹히는거고, 골밑으로 파고들다가 동네한바퀴하고 휘저으면서 상대방수비수 헤집으면서 빈공간 찾아내는 능력은 유타에서 루비오밖에 없는데, 그게 안되니 투빅도 못살리고, 결국 공격시간 쫓기어 미첼은 죽은볼처리해야하게 되버리고 야투율은 떨어지고. 공격도 되야 수비도 할맛이나는건데..휴스턴은 국대급포가가 둘이나 번갈아가면서 북치고장구치니, 네토는 작고 액섬은 아직은 나홀로 돌파스타일이니..생애처음으로 플옵가서 부상으로 벤치를지키는 본인도 답답하겠죠. 5차전 꼭 나왔으면하지만 제컨디션아니라서 정상기량은 못보여주겠죠. 아 슬프다ㅠ
다음검색
댓글
댓글 리스트-
작성자루시티 작성시간 18.05.07 루비오가 없으니 미첼이나 잉글스에게 지워진 부담이 너무 커 보여요
연쇄적으로 오닐이나 크라우더에게서도 무리한 플레이가 많이 나오구요
엑섬은 순간적인 x팩터가 될 수는 있겠지만 오래 믿고 쓰긴 힘들어 보이고..
지더라도 너무 무기력한것 같아서 아쉽네요 -
작성자절륜 작성시간 18.05.07 골밑 볼 투입이 너무 안되더군요.. 고베어를 활용한 플레이가 너무 없었던거 같아요..하든, 폴이 카펠라 이용하는것 만큼만 해줘도 좋으련만...
-
작성자호나섹 장 작성시간 18.05.07 어차피 이리 된거
미첼을 1번에 박아두고 스크린 통해서 카펠라랑 1대1만 하게 했으면 어떨까 싶습니다. 카펠라 상대로는 중거리 위주나 돌파해서 킥아웃 패스 위주로 중거리 위주로 가면 고베어 페이버스에게 오펜리바 확률도 올라가게 될거고 말이죠
그리고 벅스와 오닐이 폼이 좋기 때문에 2번에 박아두고 돌파 위주 찬스때 간간히 3점 위주로 게임을 풀어가고
3번은 잉글스와 크라우더는 수비만 시키기로... 오늘도 크라우더가 3점 몇개만 넣어줬어도 이 지경까진 안왔을거에요... -
작성자세트오펜스 작성시간 18.05.07 확실히 안정감이 많이 떨어졌습니다. 골밑에서 고베어-폴 매치업인, 그냥 거저먹을 수 있는 포제션을 패스미스로 날려먹는 장면이 최악이였습니다. 루비오의 공백이 너무 크더군요.
-
작성자Baron Davis#5 작성시간 18.05.07 신인 미첼에게 너무 부담이 많이 가요.