댓글 리스트
-
답댓글 작성자 짜자장 작성시간16.04.22 란스 자본주의 사회에서 소득의 편차는 불가피한 일입니다. 더 버는 사람이 더 써줘야한다는 건 너무 당연한 얘기죠. 낙수효과는 의도적으로 자본을 집중시키거나 집중되는 것을 견제해야할 정부가 그걸 허용적으로 대할 때 하는 변명이죠.
부자들이 골프칠 때 4억의 효과가 발생한다는 것이 누구를 챙겨줘서 부자를 만들어주자는 얘기가 아니잖아요. 부자들이 돈을 쓰게 하자는 거죠. 넓은 의미에서 보면 낙수효과라고 볼 수도 있겠지만 부정적인 의미에서의 낙수효과와는 거리가 있는 것 같네요. -
답댓글 작성자 란스 작성자 본인 여부 작성자 작성시간16.04.22 짜자장 그런데 본문의 전체적인 흐름 상 보면 자본을 집중시키는것을 허용해주자는거와 다를바가 없느데요,노조에 대헤서 굉장히 부정적으로 보거나 영리병원용등 지급히 재벌위주의 이득을 추구한다고 보면 낙수효과와 전혀 상관없다고 할수 없죠.철저하게 재벌의 성장중심의 이야기들 밖에 없고 중소기업이나 소상공인들 자본을 원활하게 돌게 해주자는 애기가 전혀 없습니다.그리고 제가 잘못이해했다쳐도 새누리당이 지금까지 추구해온 경제정책과 비교를 해보세요,틀린점이 얼마나 있나,젼혀 없죠.새누리당쪽에서도 민주당의 친기업성향에 자신들과 코드가 아주 잘맞는다며 긍적적반응을 보였구요