CAFE

댓글

뒤로

그래도 에인지 이해해보기..

작성자초록난쟁이| 작성시간16.06.25| 조회수1243| 댓글 19

댓글 리스트

  • 작성자 AlHorford 작성시간16.06.25 우리가 애초에 에인지에게 기대한것도 드랩보다는 많은 픽과 유망주, 샐러리필러를 이용한 빅딜이기때문에 오프시즌을 좀더 기대해 봐야죠.. ㅎㅎ

    드랩이후 지명권의 가치가 지금 당장은 다소 하락한 감이 있는데 누가 또 압니까?? 알박기한 선수들의 가치가 급등하거나 아님 에인지가 남모르게 트레이드로 커즌.. 아, 아닙니다!!

    암튼 에인지는 역시 트레이드 아니겠습니까?? ㅋㅋㅋ
  • 답댓글 작성자 chanchandler 작성시간16.06.25 화싸도 그렇지만 커즌...도 보스턴에서 데려오기엔 멘탈이 위험해보입니다.
    그래서 노엘이 화싸나 커즌스에게 없는 강점이 보스턴에 오히려 도움이 된다고 생각이 들었는데...
    트레이드로는 일단 스윙맨쪽을 더 강화하는게 낫고 빅맨진은 무조건 FA죠. 비욤보가 가장 최선인것 같습니다.
  • 답댓글 작성자 AlHorford 작성시간16.06.25 chanchandler 개인적으로 커즌즈의 멘탈은 킹스 프런트의 와리가리 운영에서 비롯된 팀에대한불만이 주 원인이라 생각합니다. 위닝팀에서 좋은 롤과 동기부여를 해주면 충분히 잡을수 있다고 생각합니다. 실제로 마이크 말론 감독시절 공격을 포스트업을 1옵션으로 골밑 플레이를 주로 시키고 팀 수비를 정비하니 커즌즈 개인 스탯도 상승하고 킹스 팀도 점점 좋아졌죠. 요 몇년간 가장 좋은 킹스의 모습이었습니다.

    셀틱스에서는 빵감독이 충분히 자리잡게 해줄수 있다고 보고, 계약이 2년남은 커즌즈나 킹스도 올해 플옵진출이 힘들다면 플옵팀에서 뛰고싶어하는 커즌즈를 FA에서 그냥 놓치느니 가치가 최고일때 최대한 뜯어내는게 좋겠죠 ㅎ
  • 작성자 AlHorford 작성시간16.06.25 그리고 이건 개인적인 망상인데 아톰, AV, 스마트, 크라우더의 코어를 지킨게 빵감독님의 요청이 아닌가 하는 생각도 듭니다.

    우리가 원하는 선수들을 데려오려면 코어들중 한,둘은 필히 보내야 하는데 브라운 뽑고 FA만 잘 잡아도 성적낼수 있다는 빵감독님의 의중이 아닌지... 에인지가 워낙에 빵감독한테 빠져있는것 같아서리 ㅎㅎ

    너무 망상인가요?!?? ㅋ
  • 답댓글 작성자 초록난쟁이 작성자 본인 여부 작성자 작성시간16.06.25 ㅋㅋㅋ 버틀러를 데려오려면 3픽에 스마트, 그리고 브래들리나 크라우더 둘 중 하나는 요구하지 않았나 싶네요.
    버틀러가 좋은 선수고 탐나지만, 우리팀의 약점이 3점인 것을 생각하면 맞는 핏인가 생각도 들고...

    그리고 현재는 빵감독 파워가 강할 수 밖에 없을겁니다. 워낙 능력을 잘 보여줘서..ㅎㅎ
  • 작성자 다미닉 윌킨스 작성시간16.06.25 3픽 <> 노엘, 코빙턴, 1라픽 2장을 왜 거절했는지.. 저는 그게 이해가 안되네요..
    AV, 크라우더, 토마스 다 지키고.. 스마트 까지도 지키면서.. 3픽 1장으로 여러가지가 해결이 되는데...
  • 답댓글 작성자 다미닉 윌킨스 작성시간16.06.25 만약 던을 뽑았으면, 시카고 또는 필라델피아와 딜을 하기에도 더 유리한 위치가 됬을 수 있고..
    본보다도 하위픽 순위로 예견되던 브라운이 설령 필요하다 해도, 브라운 가진 팀과 맞교환 제의 또한 가능했다 봅니다.
    물론, 드래프트가 게임도 아니고 쉽지 않을 수도 있는 부분이겠지만... 많이 아쉬워요..
  • 답댓글 작성자 NEW ANSWER 작성시간16.06.25 보고 전 말도 안되는 루머라 생각했는데..
    이런 루머도 있네요. 필리쪽 소스인데
    Tom Moore
    ‏@tmoore76ers Tom Moore 님이 리트윗했습니다 Joey G
    One source heard Celts supposedly wanted Noel & Lakers pick for No. 3.
    당연히 필리쪽에선 거부했겠죠.
  • 답댓글 작성자 다미닉 윌킨스 작성시간16.06.25 NEW ANSWER Marc Stein 인증된 계정 
    ‏@ESPNSteinLine
    ESPN sources say Philadelphia is offering Nerlens Noel, No. 24 and No. 26 in tonight's draft and Robert Covington for Boston's No. 3 pick

    2,053리트윗

    마크 스테인 트윗이라, 아주 거짓루머는 아니라고 봅니다만.. 뭐 여튼 불발 됬으니 뭐 의미는 없죠..
  • 답댓글 작성자 NEW ANSWER 작성시간16.06.25 다미닉 윌킨스 
    John Gonzalez인증된 계정
    ‏@gonzoCSN
    Bryan Colangelo: most of the trade rumors "not coming from us"
    뭐 이렇게만 말하네요 저희쪽에선..BC도 만만한 GM이 아닌지라..
    림프로렉팅 능력 좋은 유망주 센터에 아직도 2년이나 연평균 $1M에 쓸수있는 3점슈터 포워드에, 24, 26픽까지 주고 3픽만 받진 않겠죠...이건 그냥 농구보면 나오는 답인데..
    저희가 노엘 오버페잉 두려워서 연장 못하는 팀도 아니거니와...
  • 답댓글 작성자 다미닉 윌킨스 작성시간16.06.25 NEW ANSWER 마크 스테인 트윗을 통해... 필라델피아가 제안을 했다고 하니 그렇게 알고 있을 뿐입니다.
    보스턴이 그렇게 하자고 먼저 제안한게 아니기도 하고요..
    보스턴에 매우 유리한 딜이여서 (그게 사실일 경우) 왜 거절했나 하는겁니다.
  • 답댓글 작성자 AlHorford 작성시간16.06.25 가뜩이나 픽이많은 셀틱스가 1라픽 2장이 더 쌓이는것을 싫어했다는 말이 있는데 이건 그냥 말뿐인 핑계같고, 결과적으로 코빙턴이야 어떻게되든 노엘이 필요없을 정도의 FA선수와 거의 말이끝난게 아닌가 싶네요. 이것밖에 납득할 이유가 떠오르지 않습니다. ㅎㅎ
  • 답댓글 작성자 NEW ANSWER 작성시간16.06.25 다미닉 윌킨스 저희쪽에서 뭔가 더 찔렀나보죠. ㅎㅎ
  • 답댓글 작성자 초록난쟁이 작성자 본인 여부 작성자 작성시간16.06.25 NEW ANSWER 두 트윗을 종합해보자면 셀틱스가 필리 오퍼를 받고, 노엘+코빙턴과 1라픽 2장보다 노엘+레이커스 픽을 내놔라 이런 요구일수도 있죠. 3픽을 원해서 셀틱스에게 제시했던 자원가지고 또 미네스타에게 질렀다는 루머도 있는 것으로 보아 신빙성이 없는 루머는 아닌 것 같습니다. 필리가 그만큼 크리스 던을 원했다고 볼 수 있는거죠.

    또한, not coming from us 라는 대답은 너무 원론적인 대답이라... 불스도 버틀러 트레이드 하려고 했다가 그게 아니라고 이야기하고 있는거고.. 터지지 않은 트레이드에 대해서는 부정하는게 당연한거죠.
  • 답댓글 작성자 초록난쟁이 작성자 본인 여부 작성자 작성시간16.06.25 AlHorford 그럴 수도 있다고 봅니다. 어느 정도 논의가 된 빅맨이 있다던가... 호포드같은...?
    호포드가 별 루머 없이 조용한고 셀틱스와 그 전에 링크가 계속 났던 것을 생각하면 가능성있는...

    그게 아니라도 에인지가 생각해놓은 것이 있을 것 같네요. 아니면 노엘이 셀틱스에 어울리는 핏이 아니라고 생각한건지...,빵감독이 원한 다른 이가 있다던지...
  • 답댓글 작성자 NEW ANSWER 작성시간16.06.26 초록난쟁이 사실 저흰 그리 던에 너무 집착할 필요는 없어요. 2017 드래프트에 PG 뎁스가 굉장히 좋습니다.
  • 작성자 df315 작성시간16.06.25 듀란트 FA 영입하면 모든게 용서됩니다.
  • 작성자 Curreal 작성시간16.06.26 에인지의 선택은 늘 섣불리 판단하기가 힘들어요.
  • 작성자 조던황제 작성시간16.06.26 저는 에인지에게 많은거 안 바랍니다.


    소소하게 듀랜트+호포드만 잡아왔음 하네요....^^
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼
카카오 이모티콘
사용할 수 있는 카페앱에서
댓글을 작성하시겠습니까?
이동시 작성중인 내용은 유지되지 않습니다.