그간 게시판 등을 통해 논쟁들을 보면서, 저 개인적으로 느낀 한 가지: '케빈 러브의 팬은 없는건가?'
옳고 그름 是非를 떠나, 호불호를 떠나, 한 선수에 대해 이렇게 말이 많은 가운데 그 선수 개인의 팬들이 열정적으로 그 선수를 위한 말을 하는 경우들이 많은데 이번엔 미네소타 팬들만이 외롭게 싸우는 듯한 기분이 들더군요.
러브나 알드리지나 그리핀이나 분명 지금 리그 파워포워드 계의 삼두마차인데,
그나마 그리핀이 조금 보이지 개인 팬들은 거의 보이지 않는다는 것이 어디에 문제가 있는 것일까요. ㅎㅎ
Trading for Love is a no-brainer
Breaking down Minnesota big man's elite game and sky-high overall value
이곳이 인터넷이기 때문에, 서로 생각을 달리하는 편이 나눠지게 됐다. 클리블랜드 캐벌리어스가 르브론 제임스와 사인한 뒤로 전체 일순위 픽 앤드류 위긴스를 케빈 러브를 받는 트레이드 팩키지의 일환으로 미네소타 팀버울브즈에 보낼 가능성이 생기면서 말이다. 그래서 당신은 #TeamWiggins인가 아니면 #TeamLove인가?
물론 위긴스의 장래성과 루키 계약이라는 저렴한 값어치로 인해서 #TeamWiggins일 가능성이 뻔하지만, 그간의 논쟁을 통해서 보니 러브가 슈퍼스타라는 점에 대해 모두가 동의하지는 않는다는 것을 알게 됐다. 개인적으로 러브는 NBA에서 탑 파이브 플레이어이며 그리고 트레이드 시장에 나왔을 때 역대 가장 값어치가 있는 이들 중 하나라고 믿고 있다 공개적으로 밝혀 왔던 사람의 입장에서, 왜 그가 그런 선수인지 내가 설명할 시간을 갖고자 한다:
An elite scorer
이것부터 시작해 보자: 러브는 그저 좋은 득점원에 그치는 것이 아닌, 출중한 득점원이다. 러브는 골밑 득점과 자유투 라인에 서는 횟수를 희생시키지 않으면서 퍼리미터 게임을 확장시켜 냈다. 그리고 러브는 리그에서 경기 당 3점슛 두 개와 자유투 여섯 개 이상을 기록한 네 선수들 중 한 명이었다. (평균 2.5 3점슛과 6.8 자유투를 기록한 러브는 가뿐하게 두 기록을 깼다.) Basketball-Reference.com에 나와 있는 저 그룹의 나머지 인원들: 카멜로 앤써니, 케빈 듀랜트, 제임스 하든.
그의 오펜스 상당 부분이 바스켓 주변과 자유투 라인과 3점 아크 너머라는 효율적인 지점들에서 나오기 때문에, 러브는 최근 세 시즌 동안 트루 슈팅 퍼센티지로 측정되는 효율성의 희생 없이도 본인의 유시지 레이트를 슈퍼스타의 영역으로 밀어 넣었다. 여기 지난 시즌 저 두 측정값이 리그 전체적으로 어떻게 나왔는지 보여주는 그림이 있다:
일단 내가 리그 평균을 챠트에 그어 놨고 (챠트의 가로축에서 나온 20 퍼센트 유시지 레이트 그리고 세로축에서 나온 .541 트루 슈팅 퍼센티지) 저기 나와 있는 선은 유시지와 효율성 사이에서 발생하는 일반적인 교환의 법칙을 반영한다. 즉 저 어디가 됐든 선을 따라 분포하게 된다면 그 선수는 평균에 가까운 득점원이며, 만약 선의 위쪽에 있게 된다면 그 선수는 우월한 득점원이다. 자 그럼 이제는 사분면으로 나눴을 때 우측 상단을 확대해서 보도록 해보자. 여기에는 두 영역에서 모두 평균 위에 있는 선수들이 나와 있다.
이번에는 내가 선을 위쪽으로 옮겼는데, 최고 중의 최고 득점원들을 더 구분짓기 쉽게 하기 위해서다. 듀랜트와 르브론 제임스는 확실히 남들과 다른 위치에 있다. 내가 시즌 중에 적었었듯이, 듀랜트와 제임스는 전에 존재해 왔던 유시지와 효율성 사이에 있던 관계의 벽을 깨트려 버렸다. 그리고 저 둘을 뒤로하여 하든과 스테픈 커리가 있다. MVP급이 아닌 고득점원들 중에서는 가장 효율적이다. 이 다음으로 러브와 덕 노비츠키가 세 번째 급을 형성했으며, 앤써니나 러셀 웨스트브룩처럼 포제션을 더 많이 쓰며 덜 효율적인 선수들의 앞에 있다.
More than just a scorer
보드에서 러브의 성과는 잘 설명되고 있다. 러브의 리바운드 총 개수가 능력을 과대평가시키는 이유는 러브가 리바운딩 스페셜리스트들보다 많은 시간을 뛰기 때문이며, 외곽에서 아주 많은 시간을 보냄으로써 평균의 공격 리바운더에 그칠 수밖에 없다. 하지만 그렇다 하더라도, 러브는 2013-14 시즌에 수비 리바운드 레이트에서 정규 선수들 중 5 위에 올랐었다.
그리고 저것을 넘어 러브는 지난 시즌에 패싱 차원에서 본인의 게임을 향상시켰는데, 코리 브루어에게 가는 아웃렛 패스들을 던지며 늘린 케미스트리때문이다. 러브는 죠지 힐이나 패티 밀스보다도 플레이 당 어시스트 빈도가 높았다. 그리고 빅맨들 중에서는 오직 시카고 불스의 조아킴 노아만이 러브보다 높은 어시스트 레이트를 기록했다.
Numbers don't support Love as a defensive liability
러브에 대해 가장 큰 회의감을 갖는 이들조차 득점원 및 리바운더로서 그의 위력만큼은 인정을 할 것이다. 다만 그 말이 끝나자마자 수비 진영의 이야기가 나와서 그렇지. 그런데 여기에 나온 것을 보라: 러브가 수비에서 회전문이라는 널리 퍼진 견해를 받쳐 주는 스탯을 찾기 힘들다는 것.
일단 러브의 수비 쪽 결점들을 보여주는 스탯들을 강조해 볼 수는 있다. 특히 림 프로텍터로서. NBA.com에 나와 있는 새로운 SportVU 플레이어 탐색 데이터는 지난 시즌 상대방들이 림 근처에서 슛 시도할 때 러브가 5 피트 안에 있을 경우 57.4 퍼센트 적중률을 기록했음을 보여주며, 이는 림 근처 시도들을 경기 당 다섯 번 이상 수비했던 선수들 중 리그에서 네 번째로 안 좋은 레이트다.
하지만, 상대방 슈팅 퍼센티지는 스토리의 반만 말해 줄 뿐이다. 샷들에 컨테스트하길 주저하는 러브의 성향은 또한 그가 파울 트러블에 빠지지 않게 해주며 상대방이 자유투 라인에 서게 하는 횟수도 줄여준다. 그의 36 분 당 1.8 파울은 지난 시즌 정규 빅맨들 중 가장 적었으며 (그 외에 36 분 당 2.0 아래인 자가 없음), 그리고 우연의 일치가 아니기라도 하듯이, 팀버울브즈는 필드골 시도 당 자유투 허용 비율에서 리그에서 가장 낮았다. 파울을 하지 않기 그리고 레이업을 내주기 사이의 교환 법칙은 자기 팀이 더 자주 파울하길 권장했던 前 코치 릭 애들먼과 미네소타 차원에서 고민거리이긴 했지만, 맥락을 보지 않고 상대방 슈팅 퍼센티지를 본다는 것은 러브에게 불공평한 일이다.
또한 리바운딩 이야기도 있다. 개인 선수들의 관점에서, 수비 리바운드하기가 공격 리바운드하기보다 가치가 떨어지는 이유는 다수의 수비 리바운드들이 해도 그만 안 해도 그만인 경우들이기 때문이다. 그러니까 한 명이 잡지 않으면 다른 수비수가 그 리바운드를 잡으면 되는 것. 하지만 그렇다 해도 수비의 한 부분이 맞는 것이며, 러브의 전 커리어 동안 시즌마다 팀버울브즈는 러브가 코트 위에 있을 때 더 좋은 수비 리바운드 퍼센티지를 기록해 왔다. 가령 지난 시즌, NBA.com/Stats에 따르면 러브와 함께 할 때 이들은 상대방의 실패들 중 75.3 퍼센트를 리바운드했고 러브가 벤치에 있을 때는 72.4 퍼센트를 리바운드했다.
위의 것들에 더하여 ESPN의 실질 플러스-마이너스는 러브가 평균 위의 수비수임을 보여준다. 심지어 빅맨들 중에서도 (플러스-마이너스 메트릭스에서 포스트 플레이어들이 퍼리미터 플레이어들에 비해 더 좋은 점수를 낸다). 그리고 센터 니콜라 페코비치라는 또 한 명의 빈약한 림 프로텍터와 함께 러브를 플레이시킴에도, 지난 시즌 미네소타는 수비에서 리그 평균이었다.
Why Wolves haven't won
러브에 대한 가장 큰 비판은 수비가 아니다. 바로 소속 팀의 성적이다.
"러브는 너무 과대평가돼 있어. 이겨 본 적이 전혀 없잖아." 라고 한 NBA 경영자가 지난 주 Insider의 제프 굿맨에게 말하기도 했었다.
그런데 이러나 저러나 팀버울브즈가 형편없던 건 매한가지였지만, 러브가 없을 때는 더욱 안 좋아졌었다. NBA.com/Stats를 통해 나온 오른쪽 챠트가 보여주듯이, 플로어에 러브가 없을 경우, 그의 여섯 시즌들 중 다섯 번에 걸쳐 미네소타는 100 포제션 당 4.7 점 이상으로 밀렸었다 (-4.7 점은 지난 시즌의 디트로이트 피스톤즈와 동일). 유일한 예외가 2012-13 시즌으로, 저 당시 러브는 트레이닝 캠프 동안 손이 부러진 뒤로 18 경기만 나왔었다.
지난 시즌의 경우, 팀버울브즈는 러브가 플로어에 있을 경우 100 포제션 당 4.4 점차로 상대방들을 앞섰는데, 한 가지 예로 들자면 레이 앨런과 함께 했던 마이애미 히트와 비슷한 기록이다. 이런 이들이 퍼진 이유는 형편없는 벤치 (애들먼이 벤치 요원들을 스타터들과 함께 플레이시킴으로써 이들의 점수가 더 안 좋게 부풀려진 면이 있음) 그리고 접전의 경기 승패에서 보여준 역대급 무능력때문이었다. 미네소타는 리그 10 위에 달하는 득점 마진으로 마감했었고, 이는 동부에서라면 4 위에 오르게 된다.
그리고 설령 저런 이슈들은 뒤로 치워놓는다 해도, 미네소타가 보여준 고성능의 스타와 5 할 밑의 마감 성적 조합이 드문 것이긴 하지만 전대미문의 것도 아니었다. ABA-NBA 합병 이후로, 한 선수가 20 을 넘는 WARP를 기록하면서도 5 할 밑의 팀에 소속됐던 다섯 번의 다른 사례들에 (마이클 조던의 두 번을 포함) 더해 러브가 합류했다.
조던의 불스가 그의 커리어 후반에 우승 후보로 커나갔던 반면 (위에 두 번의 출연이 그의 첫 번째와 세 번째 시즌), 바클리, 가넷, 말론은 유니폼을 바꾸고 난 다음에 신세계와 같은 팀의 성공을 누렸었다. 말론과 가넷 둘 모두 새로운 팀과의 첫 시즌에서 우승을 거뒀던 한편, 바클리의 선즈는 합류 첫 시즌에서 파이널에 진출했었다. 바클리와 말론 둘 모두 트레이드 후의 시즌에서 MVP로 호명됐고, 가넷은 투표에서 3 위로 마감했었다.
저런 모든 경우들에서, 문제는 팀의 나머지였지, 그 스타가 아니었음이 밝혀졌다. 만약 러브가 본인의 유니크한 스킬들을 더 잘 지원해 줄 수 있는 팀으로 트레이드된다면 저와 비슷한 재평가가 이뤄질 것임을 통계쪽 증거들이 말해 주고 있다.
원문은 아래 더보기 클릭
Because this is the Internet, camps have formed since the Cleveland Cavaliers signedLeBron James and began exploring the possibility of trading No. 1 overall pick Andrew Wiggins to the Minnesota Timberwolves as part of a package for Kevin Love. Are you #TeamWiggins or #TeamLove?
Though it's certainly possible to be part of #TeamWiggins because of belief in his upside and the value of his cheap rookie contract, the debate has revealed that not everyone is sold that Love is a superstar. As someone who's on the record believing that Love is a top-five player in the NBA and one of the most valuable to ever hit the trade market, let me explain why he is:
An elite scorer
We'll start with this: Love is not just a good scorer, he's a great one. He has managed to expand his perimeter game without sacrificing his interior scoring and trips to the free throw line. Last season, Love was one of four players in the league to average at least two 3-pointers and six free throws per game. (Love, who averaged 2.5 3s and 6.8 FTs, cleared both marks with ease.) The rest of the group, per Basketball-Reference.com: Carmelo Anthony, Kevin Durant and James Harden.
Because so much of his offense comes in the efficient spots around the basket, at the free throw line and beyond the 3-point arc, Love has pushed his usage rate to superstar territory the past three seasons without sacrificing his efficiency, as measured by true shooting percentage. Here's how the league as a whole rated by these two measures last season:
I've marked on the chart league averages (a 20 percent usage rate, which is listed horizontally on the chart, and a .541 true shooting percentage, listed vertically) and the line that reflects the typical trade-off between usage and efficiency. A player anywhere along that line is approximately an average scorer, and the farther that players are above it, the better they are. Let's zoom in on the top right quadrant, featuring players who are above average in both categories.
This time, I've shifted the line upward to make it easier to separate the best of the best scorers. Durant and LeBron James stand on their own. As I wrote during the season, Durant and James have shattered the previous threshold for the combination of usage and efficiency. Behind them are Harden and Stephen Curry, who are more efficient than any other non-MVP high scorers. Love and Dirk Nowitzki make up the third tier, ahead of less efficient players who use more possessions like Anthony and Russell Westbrook.
More than just a scorer
Love's work on the glass is well established. His rebound totals overstate his ability because Love plays more minutes than rebounding specialists, and spending so much time on the perimeter has made him merely an average offensive rebounder. Still, Love ranked fifth among regular players in defensive rebound rate in 2013-14.
Beyond that, Love improved the passing dimension of his game last season, in part because of the chemistry he developed throwing outlet passes toCorey Brewer. He handed out assists more frequently per play than George Hill or Patty Mills. Among big men, only Joakim Noah of the Chicago Bulls had a better assist rate than Love.
Numbers don't support Love as a defensive liability
Even the biggest Love skeptic would concede his prowess as a scorer and rebounder -- right before bringing up the defensive end. Here's the thing: It's hard to find statistical support for the widespread notion that Love is a defensive turnstile.
It's possible to highlight stats that showcase Love's defensive shortcomings, particularly as a rim protector. New SportVU player-tracking data on NBA.com showed that last season opponents shot 57.4 percent when Love was within five feet of attempts near the rim, the league's fourth-worst rate among players who defended at least five rim attempts per game.
However, opponent shooting percentage tells only half of the story. Love's reluctance to contest shots also kept him out of foul trouble and opponents off the free throw line. His 1.8 fouls per 36 minutes were the fewest of any regular big man last season (no one else was below 2.0 per 36), and not coincidentally, the Timberwolves allowed the league's lowest rate of free throws per field goal attempt. The trade-off between not fouling and surrendering layups didn't always work out for Minnesota and former coach Rick Adelmanencouraged his team to foul more frequently, but looking at opponent shooting percentages without context is unfair to Love.
There's also the matter of rebounding. For individual players, defensive rebounding is not as valuable as offensive rebounding because many defensive rebounds are discretionary -- another defender will get the rebound if one individual does not -- but it's still part of defense, and the Timberwolves have had a better defensive rebound percentage with Love on the court every season of his career. Last season, per NBA.com/Stats, they rebounded 75.3 percent of opponents' misses with Love and 72.4 percent when he was on the bench.
Add it up and ESPN's real plus-minus shows Love as an above-average defensive player,even for a big man. (Post players rate better on defense in plus-minus metrics as compared to perimeter players.) And despite playing Love with another poor rim protector in centerNikola Pekovic, Minnesota was average defensively last season.
Why Wolves haven't won
The biggest Love criticism isn't defense. It's his team's record.
"Love is so overrated," one NBA executive told Insider's Jeff Goodman last week. "He's never won."
As bad as the Timberwolves have been overall, they have been worse without Love. As the chart at right shows, according to NBA.com/Stats, without Love on the floor, Minnesota has been outscored by at least 4.7 points per 100 possessions -- a mark equivalent to last season's Detroit Pistons -- in five of his six seasons. The only exception was 2012-13, when Love was limited to 18 games after breaking a bone in his hand during training camp.
Last season, the Timberwolves outscored opponents by 4.4 points per 100 possessions with Love on the floor, a mark similar to the Miami Heat with Ray Allen, for one. They were done in by their poor bench -- exacerbated by Adelman playing his starters together, which inflated their ratings at the expense of reserves -- and a historic inability to win close games. Minnesota finished with the league's 10th-best point differential, which would have ranked fourth in the East.
Even discounting those issues, the Timberwolves' combination of a high-rated star and a below-.500 finish was rare but not unprecedented. Love joined five other examples since the ABA-NBA merger, including Michael Jordan twice, of a player posting 20-plus wins above replacement player for a sub-.500 team.
While Jordan's Bulls grew into a contender later in his career (his appearances above came in his first and third seasons), Barkley, Garnett and Malone enjoyed newfound team success after changing uniforms. Malone and Garnett both won championships in their first season with their new teams, while Barkley's Suns reached the Finals in his first season. Barkley and Malone both were named MVP the year after their trades, and Garnett finished third in the voting.
In all those cases, it turned out that the problem was the rest of the team, not the star. The statistical evidence suggests a similar re-evaluation will take place if Love is traded to a team that can better support his unique skills.
댓글
댓글 리스트-
작성자Air Canada 작성시간 14.07.24 저도 러브를 가솔 아래로 보는 댓글들에 많이 당황했는데, 그럼에도 불구하고 클리블랜드가 지금 트레이드 하는 것은 쫌 아니라고 생각합니다.
러브가 특별한 선수고 현재의 수퍼스타임은 의심의 여지가 없다고 생각하는데, 계약 1년 남은 선수치고 대가가 너무 큰 것 같습니다.
즉, 100의 가치를 갖고 있는 것은 맞는데 경쟁 때문에 요구되는 대가가 올라서 120을 주고 사는 셈이라고나 할까요.
골스나 시카고, 클블 모두 러브를 얻기 위한 지출이 너무 커진다면 승자의 저주에 걸릴 수 있다는 생각이 드네요 -
답댓글 작성자[MIN]페코트럭 작성시간 14.07.24 러브는 트레이드 하면 연장계약 하겠다는 의지를 밝혔기에 이 문제는 그리 큰 문제는 아니라고 봅니다.
-
작성자Scottie Maurice Pippen 작성시간 14.07.24 귀중한 자료 감사드립니다.
-
작성자#13 DoubleT 작성시간 14.07.25 리그 PF중 1,2위 다투는 훌륭한 선수죠. 다만 베넷과 픽 자칫 웨이터스까지 나갈지도 몰라 주저하게 되는데 아마 캐브스 구단도 그렇지 않을까 싶네요. 유망주는 높게보는분도 간혹 계시지만 평가절하 해버리는 경우도 굉장히 많더군요 꼭 러브쪽으로 쏠리는 트레이드라고 생각하진 않습니다. 베넷은 반등의 기회가 있죠. 그리고 꼭 실력만이 아닌 유망주들이 꽃을 피우는걸 보고싶은 마음도 큽니다. 특히나 위긴스 같은 매력적인 루키라면 더더욱요 루키계약 4년도 샐러리 유동성에 도움이되죠. 르브론이 3,4번 다 커버,베넷.톰슨이 4번 어느정도 메울수도 있구요. 러브를 낮게보고 반대하는건 아니나 너무 많이 나가는데 주저함이 있죠
-
작성자Scottie Maurice Pippen 작성시간 14.07.26 좋은 정보 감사드립니다.