댓글 리스트
-
작성자 nycmania 작성시간08.10.31 2000년 초기의 스퍼스보다 지금의 스퍼스가 훨씬 안정적이며 강하고, 2000년 초기의 샤킬 오닐보다 지금의 샤킬 오닐이 훨씬 약한데, 포포비치 감독의 핵어샼 사용의 현실은 KevinJohnson님 말씀과는 정 반대입니다. 이로 미루어보아 밑에서도 밝혔지만 제 결론은 이렇습니다. 제가 보는 핵어샼은 그냥 보기 짜증나는 something ugly입니다. 샤킬 오닐 나이 들었고, 자유투 못 던지는 것은 삼척동자도 다 아는 사실이어도 아무도 쓰고 있지 않은 1쿼터부터 핵어샼을 포포비치 혼자만 씁니다.
-
답댓글 작성자 nycmania 작성시간08.10.31 예전에도 한번 봤던 가설인데, 설득력도 근거도 없는 주장이라 봅니다. 포포비치는 주전/후보 빅맨이 아닌 유도카, 자크 본 같은 벤치멤버 1,2,3번 포지션 선수들을 기용해 핵어샼을 합니다. 던컨, 오베르토가 핵어샼 하는 거 보셨나요? 보웬은요? 포포비치는 빅맨들과 에이스 스타퍼의 파울은 극도로 주의시키는 감독이고, 선즈에는 저돌적인 아마레가 있습니다. 때문에 벤치 백코트 요원으로 핵어샼을 시키는겁니다. 코비같은 스윙맨의 골밑돌파가 파울트러블로 연결되려면 코비 전담마크와 빅맨수비수들이 파울이 많아야죠. 유도카와 자크본의 핵어샼/파울 누적과 코비의 유무는 연관이 적습니다.
-
답댓글 작성자 LEGEND DUNCAN 작성시간08.10.31 아니죠 그만큼 팀 파울에 일찍 걸리게 되고 팀파울이 일찍 걸리면 수비 강도는 낮아질 수밖에 없습니다. 또 벤치 멤버들이 파울트러블에 걸리는 것도 분명 팀 입장에서는 마이너스요인입니다. 그리고 전 오베르토가 핵어샼 하는것도 봤는데요(물론 중요한 사항은 아닙니다.) 아마레가 파울을 잘 연결시키고 자유투가 좋은 빅맨임은 사실입니다만 스퍼스는 아마레에게 그냥 득점은 주고 자유투는 되도록 안 주는 수비를 합니다. 그래도 경기를 내줄 정도로 점수를 주지 않게는 막을 수 있으니까요.
-
답댓글 작성자 nycmania 작성시간08.10.31 스퍼스가 핵어샼을 써서 팀 파울에 걸린 적이 있었나요? 포포비치는 팀 파울도 다 계산하면서 핵어샼 합니다.. 팀 파울 딱 안 걸릴 선에서 최대한 많은 핵어샼을 쓰고 있죠. 그리고 아마레는 코비보다 더 저돌적이었으면 더했지 덜하진 않습니다. 상대팀 선수들이 파울이 몇개씩 있다고 그것을 모두 파울트러블로 연결시키기는 정말 어렵습니다. 코비같은 스윙맨도 전담마커와 로포스트 빅맨 수비수를 상대할 뿐 그 밖의 선수들에게까지 파울을 유도해서 자유투를 얻어내는 것은 참 어려워요. 코비가 보웬 제치고 던컨 블락 피하면서 파커, 마누에게까지 파울 트러블 이끌어내 이용하지는 않습니다.
-
답댓글 작성자 LEGEND DUNCAN 작성시간08.10.31 그니깐 레이커스 시절에 코비가 옆에 있었다면 포포비치의 팀 파울 계산상 금방 걸릴 것 같으니 사용하기 어려웠을 것이라는 겁니다. 특정 선수의 파울트러블을 연결시키는 건 어렵지만 팀 파울을 이용해서 파울을 긁어내는 플레이는 하는 건 불가능하지 않다고 생각합니다. 특히나 요즘처럼 스윙맨들이 파울을 얻어내기 쉬워진 시대라면 더더욱 그렇구요. 그리고 감독의 입장에서 조금 더 확실하게 승리를 얻어내는 방법을 취했다는 점에서 '안 해도 별 문제 없는데' 라는 말로 하지말라고 할 수는 없다고 생각합니다.
-
답댓글 작성자 nycmania 작성시간08.10.31 "레이커스에는 코비가 있기에 핵어샼 안했고, 선즈에는 코비가 없기에 핵어샼 한다"는 주장은 또 다른 이유에서 설득력이 전혀 없는 설인데, 이는 스퍼스가 작년 플옵에서, 리그 최고급의 돌파력을 가졌으며 지난 시즌 플레이오프에서 돌파로 스퍼스 골밑을 혼자 쑥대밭을 만들었던 (또한 42개의 자유투도 끌어냈던) "크리스 폴"이 떡 하니 있는 뉴올리언즈에게도 핵어챈들러를 했다는 사실에서 드러납니다. 챈들러가 자유투를 다행히 잘 넣었기에 망정이지, 실패했다면 아마 포포비치는 시리즈 7경기동안 1쿼터부터 4쿼터까지 핵어챈들러를 썼을 것입니다. 코비나 폴이나 다섯 명에게 모두 파울을 얻어낼 수는 없는 노릇이구요.
-
답댓글 작성자 nycmania 작성시간08.10.31 속공시 파울로 끊는 것은 '명백히 잃는 2점' 을 만회해보려는 '궁여지책' 이고, 포포비치의 핵어샼은 '정식 수비해도 되는' 상황에서마저도 굳이 작심하고 실행하는 '선택사항' 이라는 점에서 질적으로나 근본적으로나 발상적으로나 큰 차이가 있겠네요. 림 바로 밑에서 공 잡은 샤킬을 껴안아 파울로 끊는 것과, 느릿느릿 하프라인 넘어온 샤킬을 껴안아 파울로 끊는 것이 하늘과 땅 차이듯이요. 그래서 핵어샼은 ugly하고 정정당당하지도 않으며, 따라서 사라지는게 여러모로 좋습니다. 전 포포비치가 은퇴하면서 후임 코치에게 핵어아무개를 전수할까봐 걱정입니다.
-
답댓글 작성자 nycmania 작성시간08.10.31 스퍼스 열혈 팬이신 LEGEND DUNCAN님께서 지난 플레이오프에서 펼쳐진 크리스 폴 vs 토니 파커의 눈부신 "닥돌 쇼다운"을 기억하지 못하신다니 의외네요. 크리스 폴의 저돌적인 돌파력은 드웨인 웨이드, 토니 파커가 울고 갈 정도로, 무시무시한 스피드와 광속의 드리블, 마무리 능력, physical strength가 합쳐진 공격병기입니다. 이 공격병기에 보웬과 던컨이 중심이 된 스퍼스의 팀 디펜스도 사정없이 망가졌습니다. 그리고 폴이 얻어낸 자유투는 코비가 스퍼스 상대로 얻어낸 수치와 비슷하네요.. LEGEND DUNCAN님이 마지막에 말씀하신 부분은 저도 100% 공감을 합니다. 안녕히 주무시고 편한 밤 보내세요-! 전 이제 점심식사를... ^^;
-
작성자 KevinJohnson 작성자 본인 여부 작성자 작성시간08.10.31 다시 한번 말하지만 제가 보기에 핵어샥이 승패에 끼친 영향은 별로 크지 않다고 봅니다. 사소한 용어사용인데, 예나 지금이나 핵어샥에 대한 제 생각은 변함없습니다. 예전에도 전술이었기 때문에 지금도 전술이라 이겁니다. 논란의 정점이, 그때가 아닌 지금에 대한 의견 제시였습니다. 그리고...감독이 가지고 있는 선수를 가장 효율적으로 사용하고자 하는 것인데 예전에 안썼다고 지금도 안써야 하는 건 아니죠..논점이 잘 안 잡히네요