취소심판 일부인용재결에서 제3자의 항고소송 여부

[airi]

안녕하세요.

1.

항고소송에서 제 3자의 경우 일부인용재결에 있어서 다툴 이유가 없다고 하셨는데

이 부분이 이해가 되지 않습니다.

예를 들어

A가 행정청에게 정보공개청구를 하고 행정청 공개결정.

B 정보공개가 자신의 권익 침해해 위 결정에 대한 취소 심판 제기

행심위 공개 가능 정보와 비공개정보 혼합되어 있으므로 비공개정보 일부취소재결

이런 느낌이라면 A는 비공개정보 아니라고 주장하며 위 재결에 대해 다툴 이유가 있지 않나요?

저번 답변 감사드리며 저번 질문에서 사례가 틀린 것 같아서 바꾸어 보았습니다.

2.

하수도원인자부담금 사건에서 Q4 필기(납부한 금액 돌려받고자 함. 구제수단 검토/ 당연무효사유)에서

부당이득청구소송이 간접강제가 준용되지 않는 무효등 확인소송보다 효과적인 구제수단이라

(보충성 논의가 아니라 사례집 10판 56pg, 09년 일행 설문2의 소의 이익 논점처럼)

소의 이익이 부정될 수 있지 않나 궁금합니다.

아니면 혹시 보다 더 효과적인 구제수단 논점은

'이 대상보다 다른 대상으로 소송하는게 효과적이야.' 

라는 느낌인가요?(관련판례들이 그런 느낌이라)

답변 감사드리고 항상 알찬 강의 잘 듣고 있습니다.

[정선균]

1. 공개결정을 다시 일부취소할 수 있을지 잘 모르겠네요. 저는 근거 규정이 없어서 안될 것 같다고 생각합니다. // 2. 아니요. 전혀 관련이 없는 생각입니다.

[airi]

1질문에서 정보공개결정을 제 3자(B)가 정보공개법 21조 2항에 따라 취소심판 청구
일부취소가 아니라 변경명령재결도 받을 수 없나요?
이 경우 심판의 제3자(A)는 일부인용재결에 대해 다툴 이유가 없나요?

일부취소결정은 정보공개 신청자(A)가 정보비공개결정 받은 경우 일부취소판결 받는 판례가 있길래 그렇게 쓰기는 했습니다.(정보공개법 14조, 부분공개제도)

[정선균]

airi 부분공개제도가 정보공개법 21조의 경우에도 활용될 것 같지는 않습니다. 물론 판례가 없기 때문에 문제로 나오는 것은 불가능하겠지만요.

[airi]

정선균 쓸데없는 질문을 너무 길게 한 것 같군요.감사합니다.