댓글 리스트
-
해당 댓글은 작성자와 운영진만 볼 수 있습니다.
-
해당 댓글은 작성자와 운영진만 볼 수 있습니다.
-
해당 댓글은 작성자와 운영진만 볼 수 있습니다.
-
해당 댓글은 작성자와 운영진만 볼 수 있습니다.
-
해당 댓글은 작성자와 운영진만 볼 수 있습니다.
-
해당 댓글은 작성자와 운영진만 볼 수 있습니다.
-
해당 댓글은 작성자와 운영진만 볼 수 있습니다.
-
답댓글 작성자 쟁위행의 작성시간24.11.21 eternal 어떤 이유를 생각하고 계시는데요~?
두분 장단점이 너무 극명하고, 호환성은 그냥 수진>>>>승주로 양이 많아서 승주+aaaa 라고 생각하고 들었습니다.
두문자는 본인 편한걸로 가져가면 되고, 강사마다 일부 내용의 책 편제가 달라서 그런 부분 익숙해지는데 시간이 걸려요.
결과적으로 저는 승주->수진->다시 승주t로 돌아옵니다.
수진쌤 모고 자료는 훈련이 되니까 (킹받지만) 좋았는데, 유예였음에도 불구하고 저는 수업핏도 안맞았고, 벅차서 소화하지 못했어요. 그래서 점수 차이도 별로 없었고요...
전 다시 돌아가서 승주 메인으로 두고 수진 자료 참고 예정입니다. -
작성자 33기고우무 작성시간24.11.21 1. 어차피 판례는 똑같으니 호환은 되는데 목차구성이 낯설거라 생각이 듭니당.. 그건 적응해야해요 ㅠ
2. 수진쌤이 강조하는 주제가 많고 모의고사로 다루는 주제가 엄청 많습니다(시간상 불가한데 쟁점을 다 끼워넣으시는?)
3. 올해 점수 비교적 소폭 상승했고, 시간부족으로 노2 2문이 점수가 좀 낮게 나왔는데... 그거 감안하면 강사변경 후 포섭이나 일반론 양 측면에서는 더 발전한 것 같아요.
4. 그래도 두 분 중 누굴 들으시든 일반론 다 쓰고 포섭 구구절절하게 하면 고득점은 가능할 것 같아요..! 강사 변경은 신중히! 생각보다 적응하려면 시간이 좀 걸려서...ㅎㅎ,,