CAFE

댓글

뒤로

민소 일부청구와 기판력 질문(광수쌤)

작성자권현자| 작성시간25.08.03| 조회수0| 댓글 9

댓글 리스트

  • 작성자 지킴이5. 작성시간25.08.03 기판력은 명시설 원칙대로만요
  • 답댓글 작성자 권현자 작성자 본인 여부 작성자 작성시간25.08.03 법원이 1억전체에 대해서 심리하고 기각판결을 했어도 최초 명시한3천만 기판력이 발생해서 후소로 7천잔부청구가 가능하다는 것이죠? 최초에는 명시했어도 실제 확장을 했는데 기판력이 발생안하는지 어렵네요…
  • 답댓글 작성자 지킴이5. 작성시간25.08.03 권현자 아
    이게ㅡ제가 잘못한건데요. 확장을 햇잖아요. 그래서 이미 확장된 전부에 기판력이 발생해여. 그래서ㅜ잔부청구할 일이
    없어여 이 부분 제가 설명을 잘못햇더라구요

    일주청구하고 확장안한경우에 일부만 발생요
  • 답댓글 작성자 권현자 작성자 본인 여부 작성자 작성시간25.08.03 지킴이5. 선생님 확인 감사합니다. 소멸시효기판력 콜라보 문제 안나오길 바라봅니다 ㅎㅎㅎ
  • 작성자 지킴이5. 작성시간25.08.03 저 자료 수정해주새요. 시효는 전부 중단되고. 확장한 이상 기판력도 전부에 발생한다. 로요
  • 작성자 달빛광수 작성시간25.08.03 저도 어제 이거 한참생각했었는데 기판력하고 시효중단하고 다른논의인지
  • 답댓글 작성자 지킴이5. 작성시간25.08.03 저 자료 수정해주새요. 시효는 전부 중단되고. 확장한 이상 기판력도 전부에 발생한다. 로요
  • 답댓글 작성자 달빛광수 작성시간25.08.03 지킴이5. 네 그럼 어제 강의에서 1억 중 3천만원 일부청구한 사안에서,

    1. 3천 일부청구 명시하고 7천 실제확장했다
    → 기판력객관적범위는 1억 전부에 발생, 잔부청구 문제발생여지 없음(기판력에 저촉될 청구가 없음)
    → 시효중단은 최초 3천만원 일부청구시 전부청구한 것이므로 여전히 1억 전부에 대하여 청구되고 따라서 7천만원에 대하여 소멸시효 도과된 것은 아님

    2.일부청구 명시하고 실제확장하지 아니하였다
    → 기판력 객관적범위는 3천만원에만 발생, 동선모해당하지 않고 잔부인 7천만원을 청구가 가능함
    → 시효중단효는 3천만원에만 발생, 7천에 대해서는 기간도과시 시효완성되어 주장할 수없음
  • 답댓글 작성자 달빛광수 작성시간25.08.03 지킴이5. 이렇게 정리하면 될까요
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼
카카오 이모티콘
사용할 수 있는 카페앱에서
댓글을 작성하시겠습니까?
이동시 작성중인 내용은 유지되지 않습니다.