피고가 본안에 응소한 경우 교환적 변경하는 사안에서,
판례의 입장으로는 <청구기초의 동일성에 영향이 없다하여> 피고의 동의가 필요없다고 하는데요
여기서 판례가 제시하는 이유인 <청구기초의 동일성에 영향이 없다> 는게 무엇을 의미하길래 피고 동의가 필요없는 건가요...?
다수설인 266조 2항에 의하여 피고 동의가 필요하다는 견해는 바로 이해가 되는데 말이죠... ㅜ
다음검색
피고가 본안에 응소한 경우 교환적 변경하는 사안에서,
판례의 입장으로는 <청구기초의 동일성에 영향이 없다하여> 피고의 동의가 필요없다고 하는데요
여기서 판례가 제시하는 이유인 <청구기초의 동일성에 영향이 없다> 는게 무엇을 의미하길래 피고 동의가 필요없는 건가요...?
다수설인 266조 2항에 의하여 피고 동의가 필요하다는 견해는 바로 이해가 되는데 말이죠... ㅜ