태국이 생각외로 발전하지 못한 이유가 무엇일까요?

[성남시분당구]

태국은 식민지배도 받지 않고 공산주의도 아니였는데도 생각외로 발전되지 않았더군요.

오히려 식민지배 겪다가 독립한 말레이시아보다 더 가난하더라고요.

물론 공산주의 겪었던 이웃 국가 (라오스,베트남,미얀마) 보다는 낫지만요..

어떤 이유로 발전이 지체된건가요?

[울트라-노마드]

아마도 태국의 자본 해외 유출 규모는 상당할 것입니다..
해외에서 돌아다니는 출처 불명의 태국 자본들 규모는 추정이 불가능한 상태죠..

저는 개인적으로
태국은 상당한 발전을 했지만, 돈이 어디론가 새나가고 있는 게 아닌가 의심해봅니다.

그렇지만, 비록 철도는 미비해도 육상 도로망은 상당한 개발을 해놔서
향후 잠재적 성장 역량은 상당하다고 볼 수 있죠.

그리고 일본 자본이 엄청나게 투자한 곳도 태국입니다.
태국의 자동차 산업이나 반도체 및 전자 산업에서 일본 자본의 영향력은 막강합니다.

[울트라-노마드]

하여간 태국은 통계나 지표보다는
훨씬 잘 사는 국가라는 게 제가 가진 추정입니다..

물론 말레이시아처럼 일인당 국민소득이 1만5천달러인 나라에 비하면
통계상으로는 그 절반 정도 됩니다만..
태국 경제가 결코 통계로만 이해할 수 없는 시스템임은 분명하지 않을까도 생각해봅니다.

그리고 역시 외국인 투자의 걸림돌로서
여타 개발도상국들과 마찬가지로
부정부패와 군부독재(과두 지배체제) 문제가 상당한 장애물이 아닌가도 생각됩니다.

그럼 다른 분들의 자문도 기다려보겠습니다.

[성남시분당구]

일단 공식적인 통계로는 1인당 소득이 $5,675 더군요.
웬지 $10,000를 넘었을거라고 생각했었는데..

아하 통계,지표에 나온게 아닌 숨겨져있는게 있을 수 있다는거군요

[Maipenrai]

수치로 나타나는 것 외에 태국의 정치 사회 종교제도의 조합이 국가전체에 보여주는 순기능과 역기능이 있는데
저의 개인적인 관점으로는 순기능보다는
역기능이 더 많지 않나 하는 생각이 듭니다.

입헌군주제에서의 왕에대한 충성심과
불교국가가 가르치는 가르침에 따라 내세를 기대하며
현실적인 불합리에 별 저항없이 순응하는 삶의 자세
그리고 보이지 않는 사회내부의 계급사회가 절묘하게 맞아 떨어집니다.

그런 배경을 가진 사회구조안에서 계층간의 구조변화가
웬만해서는 잘 일어나지 않는 특징들이 있습니다.
계층별 부와 권력의 세습이 자연스럽게 오랜 세월을 거쳐서 이루어져 온것도 태국 사회의 특징중의 하나입니다

[울트라-노마드]

좋은 말씀 감사합니다..