CAFE

댓글

뒤로

Skip-Stop (격역제, 격역정차) 란?

작성자한우진| 작성시간08.02.29| 조회수1576| 댓글 10

댓글 리스트

  • 작성자 천안역시인 작성시간08.02.29 아 Skip-Stop 정차 방식이 이런거로군요. 좋은 정보 감사합니다^^
  • 작성자 스텔스좀비 작성시간08.02.29 안그래도 빡배차인 1,2호선에 이렇게 돌렸다가는 금방 다이어가 개판이 되어버리겠죠..
  • 작성자 이태욱[역곡] 작성시간08.02.29 좋은 정보 감사합니다 ^^ 확실히 이해가 되었네요
  • 작성자 서울지하철+철도 작성시간08.02.29 skip-stop 정차 방식은 1, 2호선 등 미어터지는 열차보다는 4호선, 분당선, 신분당선 등에 적합하겠죠. 1, 2호선에 이거 채택하면 가다서다 하게 되므로 별반 효과가 없습니다. 특히, 4호선은 안산선 구간에서는 급행, 과천선 구간에서는 격역정차하는 열차를 만들면 좋을 듯 합니다. 또한 분당선도 왕십리 연장 후에는 격역 정차 방식을 도입하는 게 좋을 듯 합니다. 그리고 신분당선에도 적용할 수 있겠죠. 청계-매헌역을 이 방식으로 세우면 됩니다.(청계 20%, 매헌 80%)
  • 답댓글 작성자 344/K217 도곡역 작성시간08.03.01 4호선도 1.2호선과 마찬가지인것 같습니다. 차라리 사당 이남부터 하는게 나을것 같습니다.
  • 작성자 여수행관광열차 작성시간08.02.29 경인선과 경원선에 특히 유용하지 않을까 하고 생각합니다. 경인선 수요 중 옆 역 가는 건 거의 없다고 봐도 과언이 아니죠. 따라서 주안-부평-부천-온수-구로, 회기-석계-창동-도봉산-의정부-지행과 같은 '식으로' 중심되는 역을 지정하고 나눠서 배차하면 적절할 것으로 생각합니다. 분당선의 경우, 수서 이북은 로컬-급행방식으로 바꾸는 게 나을 것 같고요.
  • 작성자 천안역시인 작성시간08.03.01 쩝... 지상구간이 대부분인 1호선과 안산선엔 대피선 구축을 통한 급행 운행이 나을듯 싶네요
  • 작성자 분당선 야탑역 작성시간08.03.01 실제로 표정속도는 올라갈지는 몰라도 대기시간늘어나는게 문제입니다 즉, 심리적 시간이 늘어나는것이죠 개인적인 생각입니다만 대중교통이용시 대기시간을 줄이는게 중요하다고 생각합니다 대기시간이 길어지지만 전체시간이 줄어드니 괜찮다라는 말인데 저희 처럼 지하철에 관심이 많은 사람이면 몰라도 보통 지하철을 이용하는 사람들이 이성적으로 받아들일수 있을까요 실제로 제가 주위 사람 몇명에게 위의 방식을 자세히 설명해주고 장점을 말했지만 잘 이해하질 못하는 눈치였고 너무 복잡하다는 반응 보였습니다 위 제도 주먹구구식으로 빨리 시행하기보다는 이용객들에게 지속적인 홍보, 의견수렴이 선행되어야 할 것입니다
  • 답댓글 작성자 344/K217 도곡역 작성시간08.03.01 1.2호선의 현 상황이라면 대기시간이 늘어날경우 승강장은 그야말로 카오스가 될지도 모릅니다.
  • 작성자 천안역시인 작성시간08.03.01 그렇지만 지하역사에 대피선 까는 기술도 마련되어있지 않다고 하네요. 단기적으로라도 위의 방안대로 운영하는게 낫다고 봅니다.
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼
카카오 이모티콘
사용할 수 있는 카페앱에서
댓글을 작성하시겠습니까?
이동시 작성중인 내용은 유지되지 않습니다.