댓글 리스트
-
작성자 안녕하세요. 이창한강사예요^⊙_⊙^ 작성시간26.01.23 [정오표]
2-7-3C 해설 5. (3) 검토에서: 상고심 →상급심
3-3-1A 문제와 해설에서 나.는 삭제(전합판례로 삭제한 것임. 전합판례는 3-5-5 해설 마지막 부분 박스에 상세히 소개됨)
3-4-2 해설 2.에서: 검토를 26년 통합처럼 판례를 지지해도 상관없음. 맞고 틀림의 문제는 아님.
5-5-5 해설 중 1. (4) 에서: [판례를 지지할 경우] 결국 본소는 확인의 이익이 없다는 丙주장을 배척해야 한다.
5-7-2해설 4. (1)②에서: 중단사유-필수적 공동소송인의 추가와 가 있으면 -> 중단사유가 있으면