작년 모고 문제 중 질문이 있습니다! ㅠㅠ
이 문제가 중국인의 나머지 정리 증명과 유사한 것 같은데, 중국인의 나머지 정리에서는 R이 단위원을 갖는 환이라는 조건이 있잖아요? 그 조건이 “전사” 증명할 때 쓰이는 걸로 알고 있는데요!
근데 위의 문제에서는 R이 단위원을 갖지 않아도 풀이에서처럼 “전사” 증명이 가능한데,
그럼 중국인의 나머지 정리에서도 단위원을 갖지 않아도 저런 식으로 “전사” 증명이 가능한겅가요?
다음검색
작년 모고 문제 중 질문이 있습니다! ㅠㅠ
이 문제가 중국인의 나머지 정리 증명과 유사한 것 같은데, 중국인의 나머지 정리에서는 R이 단위원을 갖는 환이라는 조건이 있잖아요? 그 조건이 “전사” 증명할 때 쓰이는 걸로 알고 있는데요!
근데 위의 문제에서는 R이 단위원을 갖지 않아도 풀이에서처럼 “전사” 증명이 가능한데,
그럼 중국인의 나머지 정리에서도 단위원을 갖지 않아도 저런 식으로 “전사” 증명이 가능한겅가요?