타자르vs크랙핵..

[atlzero]

오펜스와 아머러.... 아무래도 아머러쪽이 좋다고 생각하시는 분들이 많은듯 한데요...

일단 풀셋전에서 크랙핵과 타자르는 서로 같은 무력형 영웅이라 공방이 상쇄된다는점...(이게 젤 커여..) 그리고 크랙핵의 오펜스와 타자르의 아머러가 서로 거의 상쇄된다는점.... 결국은 같은 조건인데... 선빵치는 포트리스 병력이 거의.. 무조건... 이기져....

즉... 포트리스가 스트롱을 이기는거지 타자르가 크랙핵을 이기는건 아니라는 거죠... 영웅을 바꿔서 실험해봐도 똑같은 결과가 나올걸요?

오펜스와 아머러.... 제가 봤을때는 오펜스가 두배정도는 좋습니다...

오펜스의 단점은 궁술에 영향을 주지 못하는거고... 아머러의 단점은 마법데미지를 감소시키지 못하는거죠...

즉 상대가 마법영웅이면.. 타자르는 아무런 힘도 쓰지 못하죠..
약한 화력으로 인해 상대 유닛을 엘리시키는데 오래 걸리고...
오래 걸리는 만큼.. 마법을 맞아서.. 먼저 무너질 확률이 높습니다..

하지만 크랙핵은 유닛의 화력 극대화로 인해.. 마법영웅과의 화력차이를 줄여 서로 엘리로 나갈수 있죠... 즉 몇턴 안에 끝난다는 소리죠... 그만큼 마법도 몇번 쓰지 못하고요..

그렇다고 크랙핵이 타자르에게 약한가... 그것도 아니죠.. 대등한조건일 뿐...

타자르는 히드라의 무한치기??? 하여튼 버그 같은.. 공격을 을 이용한 확장(맺집떔에 첨에 얻어맞을때 잘 안죽죠.. 그담 무한공격..) 그리고 마이티고르곤같은 유닛을 쓸때(데미지가 아닌 유닛의 숫자로인한 특수기술이 주력일떄)일때는 좋습니다만... 그 외의 경우는 별루져... 특히 상대가 말레키스라면..ㅡ.ㅡ;; 뷁이져...

결론은... 타자르는 포트리스 성에서 같은 무력형의 영웅끼리의 풀셋전에서만... 갑옷술로 인해 약간의 유리함을 점할수 있지만.. 크랙핵은 어떤 성에서든지(타워역시 궁술로인한 데미지 증가는 없지만.. 자체 공격력으로 인해 데미지가 뛰져) 그리고 상대가 어떤 영웅이든지.. 꿀릴게 없다는 점에서.. 크랙핵에 이 좋다.. 입니다.

크랙핵과 비교해야 하는 영웅은... 제가봤을때 타자르가 아니라.. 말레키스져..-_-;

[halfholy]

정정합니다.유리보다는 편리함이 더 어울릴듯하네요.그렇다고 확장시 공격술이 방어술보다 더 유리하다고 보지는 않습니다. 상황에 따라 다르겠죠.

[Altema_Weapon]

헉..atlzero님 오랜만에 보네요..^^ 저 기억하실런지..?;;

[atlzero]

ㅎㅎ 오랜만이네여~~~^^

[jjang952000]

갠적으론 크랙핵의 우위 (스트롱에선 라이트닝이 거의 100% 떠서 포트리스의 2렙마법하고는 상당히 격히 틀리다는...) - 음 주제하고는 쪼매 틀린 얘긴가..-_-;

[OOJJRS]

아머러가 더 유리한 게 맞습니다 누님...ㅇㅅㅇ