댓글 리스트
-
작성자 신석재 작성자 본인 여부 작성자 작성시간16.02.04 수.당과의 전투에서 평양과 패강을 연결시키는 기록이나 해설이 있어 패강을 곧바로 대동강으로만 인식하여 패수.패강이란 이름으로 2 개 있다고 이해하려 하는 경향이 있습니다.
더구나 백제의 초도지로 내려오면서 패.대수를 건넜다는 기록으로 또 다른 패수가 있다고도 하고 또한 조선과 한 사이의 국경인 패수가 작은 하천일 수가 없을 것이라는 막연한 추측으로 압록강이라 비정하기도 합니다. 즉 <동국여지승람>에서나 <동사찬요>를 저술한 오운이 주장한 압록강,평양의 대동강, 백제 건국지 추정에 필요한 평산의 저탄강 등 3 패수설입니다.
하지만 패수는 하나였으며 조.한 국경선의 패수는 후조시기 <동국제강>을 저술한 홍여하가 -
작성자 신석재 작성자 본인 여부 작성자 작성시간16.02.04 주장하였듯이 요수였으며 정확히는 요수로 흘러드는 작은 지류였습니다. 또한 이 패수는 신채호.정인보가 비정한 바와 같이 청나라 봉천성 봉천부 해성현을 흘러 바다 곧 요하로 들어가는 어니하.헌우락이였고 <요사> 지리지 동경요양부 서문에 기록된 그 패수이며 어니하입니다.
그런데 정약용은 <강역고>에서 요하와 압록강 사이에 경계할 만한 물길이 없다면 패수는 압록강이라고도 했고 평양의 대동강이라고 하여 후학들이 혼란스러워 하였고 또한 김부식은 평양의 대동강이라고 명토박듯이 비정하였지만 정약용은 만이 패수를 이미 건넜는데 어떻게 왕검성을 다시 차지할 수가 있겠느냐며 논리적으로 비판하였습니다.