안으로 보는 것이 대상을 법으로 보는 것이라면
밖으로 보는 것은 대상을 명색으로 보는 것인지요?
좀 이상합니다....
대념처경 신념처를 일부 옮겨오면....
//이와 같이 그는 안으로 몸에서 몸을 관찰하며 지내고, 밖으로 몸에서 몸을 관찰하며 지내며, 또 안팎으로 몸에서 몸을 관찰하며 지낸다.//
안으로 까야를 관찰한다는 것은 까야를 법으로....
그럼, 밖으로 까야를 관찰한다는 것은 까야를 명색으로....
ㅎㅎㅎ
다음검색
댓글
댓글 리스트-
작성자 본인 여부 작성자 작성시간 20.02.02 반론수준이긴 하지만, 봄봄님의 논리흐름 대로 설명하는 게 맞을 거 같습니다. 번거롭겠지만 이게 다른 사람을 설득할 수 있는 가장 정직한 방법이라고 봐요...
//먼저 경문이나 논서나 논문이나.... 어떠한 곳에서든지
[심의식]- <법>의 관계가 (내로)라고 표현하거나 설명하거나... 혹은
[심의식]-<명색>의 관계가 (외로)라고 표현하거나 설명하지 않는다면
이렇게 구분하는 과정 이유 논리적인 설명이 필요하지 싶습니다.//
-
작성자 본인 여부 작성자 작성시간 20.02.02
봄봄님의 두번째 지적도 그간 지루하리라만큼 논의가 많았지만 필요하고요...
//두 번째 [심의식]은 그렇다고 해도
<법>과 <명색>은 무엇을 말하는지 그 차이점은 무엇인지를 설명해야 하지 싶습니다.// -
작성자 본인 여부 작성자 작성시간 20.02.02 아위자 선생님 왈,
'나 안 해!
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
-
답댓글 작성시간 20.02.02 <안 해> ^^
<不可能 !> -
작성시간 20.02.02 김이 스릉스릉 올라오는 커피 만남과
식어진 커피의 이별이 다를진데...
지금 마시고 있는 이 커피의 앎을 무엇으로 전해주리오,
이윽고, 커피잔 쥐어주고...