CAFE

댓글

뒤로

판교마당님의 뜻을 이제서야 알았습니다.

작성자커피내음| 작성시간14.01.18| 조회수721| 댓글 19

댓글 리스트

  • 작성자 운중천판교원3단지 작성시간14.01.18 부정하는 것이 아니라 합리적으로 현재 상황에 맞게 정해져야 한다는 것입니다. 노선도 없는 지하철역을 미리 정해놨다는 것이 말이 됩니까? 현재 상황에 맞게 다시 정해야지요. 시간이 오래 걸리더라도 그렇게 하는 것이 옳습니다.
  • 작성자 판교마당(이택7단지) 작성시간14.01.18 커피내음님처럼 훌륭한신 분도 꽈배기말을 하시는지..비꼬시는 새끼줄을 알면서도 님이기에 한번은 댕겨 대답합니다~. ^^
    1. 첫번째는 서판교역과 판교원역 두개역사가 함께 역사설치가 되기를 기원한다.
    2. 그러나 상부기획에 밀려서 하나만 된다면 서판교역이 우선이나 철로는 땅속으로라도 판교동 운중로를 거쳐 판교역으로 가게 해야 한다. 그리고 보완책으로 판교원역에 도시철도트램이 다니도록 동시에 유치해서 서민판교삶에 맞게 한다
    3. 산운마을과 판교공원을 훼손하는 일체의 공사는 없어야 한다.
    이것이 저의 생각입니다만, 다른 대표님들의 생각은 의논해서 추후 상황에 따라 민원을 조정하겠지요. 됬습니까?
    더이상 없어요.
  • 작성자 안녕하세용 작성시간14.01.18 판교내음님 걱정하시 마세요~~ 절대로 안들어옵니다 ㅋㅋ ㄱ
    지금 이런분위기에서 그냥 20억원 불우이웃돕기가 더 낳을듯요~
  • 답댓글 작성자 판교마당(이택7단지) 작성시간14.01.19 지나치신 말씀T.T↓→⊙→★→ HSC~! CP~!AF~.
  • 작성자 이부장 작성시간14.01.19 판교마당님 이분~~! 상대안하는게 좋을듯 싶습니다 ㅎㅎ 더이상 휘말리지들 마시고 가급적 이분글은 읽지않는게 좋을듯 싶습니다
  • 답댓글 작성자 판교마당(이택7단지) 작성시간14.01.21 휘말리는 분이라.,.판교주민의 민도가 얼마나 높은데 그런 선동에 비하말씀하시는지 ? 지켜보시면 저의 진실 아십니다.,제가 님같은 분들께도 정중히 말씀드리는 것도 판교시민들의 높고 넓은 민도를 존경하고 신뢰하는 마음이지요.
  • 작성자 이부장 작성시간14.01.19 추가역이 생기면 좋겠다고 생각한 산운마을사람들을 노하게 만들고 분란을 야기시킨죄~~! 추가역 반드시 반대하고 예정지에 조기 착공,, 때되면 서명받아놓으면됩니다 ㅡ 이분이 원하는게 이런겁니다
  • 작성자 판교마당(이택7단지) 작성시간14.01.19 30분에 28분이 뜻을 모으셨고 많은 시민들께서
    호응하시고, 기대와 꿈을 갖고 서명운동에 참여하는데..
    판교에 죄지은것 없고 앞으로도 그런일은 절대 없으니, 심려하지 마소서 이부장님~. Hscaf ~.
  • 작성자 봇들드레곤 작성시간14.01.19 까악`까악.까마귀가 날뛰는구나.
  • 답댓글 작성자 판교마당(이택7단지) 작성시간14.01.19 삼족오는 연성군묘에도 있습니다. ^^
  • 작성자 남서울CC (A9-1) 작성시간14.01.19 서판교역은 예정일 뿐 확정된게 아닌건 맞습니다. 예정은 얼마든지 변경이 가능한 거죠.
    더구나 판교 아파트 분양할 때 분양 카탈로그에 서판교역의 위치는 정확히 표시되지 않은 것도 사실입니다.
    하지만 그럼에도 불구하고 서판교역의 최적의 위치는 운중동 주민센터 상업지역이 맞습니다. 역사는 사업성을 감안할 때 유동인구가 많은 상업지역에 생기는 것이 일반적이기 때문입니다.
    마찬가지 이유로 만약 서판교에 추가로 판교원역이 생긴다면 그림에서 볼수있는거처럼 판교도서관 앞 상업지역이 최적의 위치입니다.
  • 답댓글 작성자 그리움 작성시간14.01.20 님의 의견에 동의합니다만.. 최초 분양시에 위 서판교지역 최초 밑그림(노선도와 예정역사)은 나와 있었습니다. 당 카페 아래 글에 보면 맘마미아님이 올리신 그림이 확인해 주고 있지요.. 서판교역세권이라구요.. 그것이 중요한 것은 아니지만 사실이라 적고요.. 만약 두개가 생긴다면 저 역시 당연히 판교도서관 사거리라 생각합니다. 유동인구측면과 주변 시민들의 편의성을 감안해도 그렇습니다. 연성로 주변의 단지들은 판교역과 판교도서관의 판교역원(가칭)의 중간에 위치해 있어 약간 먼 듯 해도 둘 중 하나를 이용해도 되기 때문입니다. 즉 판교역과 너무 가깝다는 말씀입니다.
  • 답댓글 작성자 그리움 작성시간14.01.20 그리움 물론 서판교역과 가칭 판교원역이 가까워 보일수도 있겠으나 판교도서관 이용객 및 인근 입주민들 그리고 소상권으로서 유동인구 등을 따지고 보면 판교도서관 사거리가 명분이 크게 앞선다는 말씀입니다.
  • 작성자 남서울CC (A9-1) 작성시간14.01.19 그래서 서판교에 역이 하나만 생긴다면 서판교역(운중동 주민센터 인근 상업지역)이 최적의 위치이고 2개가 생긴다면 서판교역과 판교원역(판교도서관 인근 상업지역)이 최적의 위치가 되는거죠.
    그리고 동판교에도 판교테크노밸리에 하나의 역이 더 추가로 생기는게 좋겠다는 것이 개인적인 생각입니다. 대표적인 업무지역에 역사가 없다는 것도 이해하기 힘들죠.
  • 답댓글 작성자 그리움 작성시간14.01.20 저 역시 판교테크노벨리역 추가에 크게 동의합니다.
  • 작성자 한번더 작성시간14.01.19 역이생기는것은 쌍수를들어 기뻐해야할일임에는 확실합니다,,,
    허나 어디에도 어느곳에 역이 딱집어서 생긴다라고 확정된것은 없었던걸로압니다,,,
    이것을 기정사실처럼 마치 판교원동분들이 떼쓰는것처럼, 우기는것처럼 몰고가는것도
    잘못됏다여겨집니다,,,그럼 인쇄물들에서 애초에 판교원쪽에 역표시가 되어있었다면,운중로분들은
    순순이 인정하실겁니까?
    누구나 자기가 사는곳가까이에 편리한대중교통이 들어오길선호할것이고, 운중동이나 판교원동이나
    그이유는 똑같으리라봅니다....
    인구밀도나 여러면에서도 둘다비슷한상황이구요..
    둘다이용할수있다면 금상첨화겟지만, ,,,,
  • 답댓글 작성자 한번더 작성시간14.01.19 안된다해도 충분이 여타기관에서 타당성조사를해서 이루어지리라보여집니다,,
    내집앞에안만들어질거면, 너네도 못만든다,,
    이럴거면 차라리 없는게낳다
    점점 두동네 쓸데없는감정소비만 하겟습니다
    서판교는 하나입니다~~~같이누리고,혜택받는길을 찾아보는게 좋겟습니다
  • 작성자 그리움 작성시간14.01.20 없었던 것을 있었던 것으로, 있었던 것을 없었던 것으로 생각하는 것은 정보의 오류로 인한 것입니다. 정보를 보면 최초 서판교역 예정지가 나와 있습니다. 인터넷에서 '서판교역 예정지' 라고 검색하시면 2006년 당시 것으로 여러 것을 찾아보실 수 있을 것입니다. 물론 한번더님 말씀대로 그리 중요한 것은 아닙니다만. 실은 사실대로 받아들인 상태에서 잘못된 것이라면 고칠 수 있는 것이지요.. 있었던 것을 없었던 것으로 하고 다시 가는 것과는 객관적으로 다릅니다.
  • 답댓글 작성자 그리움 작성시간14.01.20 그럼에도 불구하고 한번더님의 의견에 전적으로 동의합니다. 저는 입주예정자시절에 서판교의 많은 민원을 해결하고 싶어 동분서주했던 사람으로서 서판교는 하나라는 말씀에 크게 동의합니다.
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼
카카오 이모티콘
사용할 수 있는 카페앱에서
댓글을 작성하시겠습니까?
이동시 작성중인 내용은 유지되지 않습니다.