역사는 승리자의것이라면 삼국시대 이야기는 신라가 쓴 소설일수도 잇나여!

[채화]

그러한가여

[최온유]

김부식이 고구려 기록 사라진 거 한탄하면서 중국측 기록까지 찾아서 삼국사기에 실었죠.
(예를 들어 을지문덕과 살수대첩)

‘정사 삼국지’처럼 적국을 제후국으로 기록하는 것이 아니라, 고구려와 백제도 본기에 기록했고요.

시대적 한계 때문에 어쩔 수 없는 부분은 있어도, 소설이라기에는 너무 공정하게 집필되었습니다

[무삑쓰]

신라면

[광배근]

그렇긴한데 한국 역사 기록이 세계적으로
손꼽힐정도로 잘되어있어서 크로스 체크가 가능할거에요 ㅋ

[서초패왕 항우]

삼국사기 같은 경우 주도자가 김부식이긴 해도 관찬 역사서라 집필 작업에서 사감은 최대한 배제해야 합니다. 그 삼국사기를 집필하는 과정도 칠대실록에서의 주석과 지명을 접목시켜 한서, 진서, 통전, 수서, 구당서 등 다양한 사료들의 외국열전들과 관련 기록들의 교차검증을 통해 이뤄진 거구요.

[폼페이우스]

그냥 신라가 오래 있어서 분량이 많은거지, 존속 기간 대비 분량은 우리나라 사료 중국 사료 영끌해온 고구려가 제일 많을걸요.. 근데 소설이고 뭐고 따지기 전에 김부식 시절부터 이미 제대로 남아있는 자료가 없다고 했음