역사는 승리자의것이라면 삼국시대 이야기는 신라가 쓴 소설일수도 잇나여! 작성자채화| 작성시간26.06.19| 조회수0| 댓글 7 본문 목록 댓글 리스트 작성자 넥슨 작성시간26.06.19 new 이런 질문 자체가 너무 있어보여요 똑똑해 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 답댓글 작성자 채화 작성자 본인 여부 작성자 작성시간26.06.19 new 몰라서 묻는거야여ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성자 최온유 작성시간26.06.19 new 김부식이 고구려 기록 사라진 거 한탄하면서 중국측 기록까지 찾아서 삼국사기에 실었죠.(예를 들어 을지문덕과 살수대첩)‘정사 삼국지’처럼 적국을 제후국으로 기록하는 것이 아니라, 고구려와 백제도 본기에 기록했고요.시대적 한계 때문에 어쩔 수 없는 부분은 있어도, 소설이라기에는 너무 공정하게 집필되었습니다 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성자 무삑쓰 작성시간26.06.19 new 신라면 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성자 광배근 작성시간26.06.19 new 그렇긴한데 한국 역사 기록이 세계적으로 손꼽힐정도로 잘되어있어서 크로스 체크가 가능할거에요 ㅋ 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성자 서초패왕 항우 작성시간26.06.19 new 삼국사기 같은 경우 주도자가 김부식이긴 해도 관찬 역사서라 집필 작업에서 사감은 최대한 배제해야 합니다. 그 삼국사기를 집필하는 과정도 칠대실록에서의 주석과 지명을 접목시켜 한서, 진서, 통전, 수서, 구당서 등 다양한 사료들의 외국열전들과 관련 기록들의 교차검증을 통해 이뤄진 거구요. 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 작성자 폼페이우스 작성시간00:26 new 그냥 신라가 오래 있어서 분량이 많은거지, 존속 기간 대비 분량은 우리나라 사료 중국 사료 영끌해온 고구려가 제일 많을걸요.. 근데 소설이고 뭐고 따지기 전에 김부식 시절부터 이미 제대로 남아있는 자료가 없다고 했음 더보기 신고 센터로 신고 카페 운영자 제보 이전 목록이 없습니다. 현재페이지 1 다음 목록이 없습니다.
