[기사][속보] 李대통령 "김용범, 국민배당 초과세수…초과이윤은 가짜뉴스"

[Hailee Steinfeld]

https://n.news.naver.com/article/015/0005286408?sid=100

[속보] 李 "김용범, 초과세수 배당 말한 것…초과이윤은 가짜뉴스"

출처 이재명 X

[다은쓰]

Eninho 뒷 부분 제가 하이라이트한 부분에 대한 해석은 어떠신지요? 서론 결론에 초과세수를 쓰면 본문에 어떤 내용을 써도 그 내용은 초과세수만을 뜻하나요?
저처럼 해석하는건 악의를 가져야만 해석할 수 있는 부분인가요?

[Eninho]

다은쓰 보통 하나의 글에선 하나의 주제만을 갖는게 기본적으로 우리가 의무교육시간에 배웁니다. 어떤 논문, 뉴스에서도 그렇고요.

첫 하이라이트 부분은 이 글에서 하는 주장에 대한 근거 예시.
두번째 하이라이트 "국민배당금" 정의를 나타냈습니다.

말씀하신 주장처럼 논쟁의 여지가 있으려면 딱 2번째 하이라이트 글까지만 쓰고 급마무리 했을때 충분히 논쟁거리가 될 수 있습니다. 대체 뭔말을 하는거지 기업의 이익을 빼앗겠다는건가? 오해할 수도 있는데,

결론에서 국민배당금과 초과 세수의 관계를 명확히 재언급 하면서 그 논쟁의 여지조차도 닫아버렸어요.
글쓴 사람의 논지가 너무 명확해져버렸거든요.

[다은쓰]

Eninho 논쟁의 여지를 닫는다고 표현하셨는데 글에 나와있죠. "초과세수가 발생하지 않는다면 국민 배당금은 허황된 얘기다."
그렇다면 초과세수가 안생길까요? 초과세수가 생길 확률은 과장을 조금 보태어 100%입니다.그렇다면 AI 기업의 초과이윤 또한 발생하겠죠. 그렇다면 본문에 언급된 프로그램 또한 검토될 필요가 있겠지요.
김용범 실장님은 프로그램(기업의 초과이익에 대한 국가의 징수)에 대한 논쟁이 무의미하다고 주장할 수가 있겠지만 주식시장은 실현 가능한 악재에 반응하는 겁니다. 주식시장이 가장 싫어하는건 불확실성입니다.
물론 저도 저 발언이 아니었더라도 기술적으로 떨어질 만한 자리였다곤 생각합니다. 근데 빌미를 준 것 또한 사실이고 이러한 제 주장이 문해력이 딸리는 사람의 악의적 주장으로 치부되는게 싫은거죠
지금도 문해력, 의무교육시간 이런 단어로 절 비꼬시잖습니까

[K. Mbappe]

기존에 부과하던 방식의 세금이 이익의 증가로 같이 증가했고 그걸 어떻게 쓸지에 대한 논의임을 한눈에 알기쉽게 얘기했어야지 않느냐 하는 아쉬움은 분명함
일반 대중이 그런 글을 천천히 차분히 읽고 무슨 의미인지를 깊게 생각해보는 과정을 거치길 바라는건 그저 이상에 불과하다고 생각하기에 왜 그러지 않느냐는 말은 의미가 없다 생각함 몇줄 안되는 커뮤 댓글도 곡해하고 말꼬투리나 잡으며 소모적 언쟁하는게 일상다반사인데
특히나 이 정부에 부정적 스탠스인 사람에게는 더더욱

[STEELERS]

두괄식으로 써라 미괄식으로 쓰니까 장난질 하지