http://www.ikoreanspirit.com/news/articleView.html?idxno=35852
이걸 읽어봤는데요.
국가주의적 관점을 최대한 배제하고 볼때 조선은 명나라의 속국으로 볼 수 있나요, 아니면 자주국으로 볼 수 있나요?
병자호란 이후에는 확실히 청나라 속국이라고 보여지는데 명나라의 경우도 아무리 원군으로 왔다 하나 이런 주권침탈이 있어 놀랐습니다. 완전히 속국 취급했네요.
다음검색
댓글
댓글 리스트-
작성자kweassa 작성시간 13.10.23 애초에 서구적/근대적 개념의 "속국" 분류 자체가 동아시아에서는 적용이 불가능하다능;;
예컨대, "만화가 어시는 솔거노비인가요"?
-
작성자gksmf 작성시간 13.10.24 중국황제의 책봉교서없으면 조선왕은 중국과의 외교같은거 할때 애로사항은 있었지만 몽고치하 고려왕처럼 왕자리에서 물러나는 일은 없었습니다.
-
작성자shark 작성시간 13.10.24 쉽게 구분하자면 원-고려와의 관계와 조선-명,청의 관계를 살펴보면 되죠 전자는 속국이 맞으니까요
-
작성자명나라일대충신이자명장인왕진느님 작성시간 13.10.26 조선에 외교나 내정은 우리랑은 상관없다.-청 서양이 조선과의 수교를 요청하자 한 말. 세종-조공무역 말 말고 다른거 받칠께 명-ㄴㄴ 세종 -내 맘대로 함 그리고 조공양도 늘림 명-ㄴㄴㄴㄴㄴㄴ 세종-내 맘대로함
-
답댓글 작성자명나라일대충신이자명장인왕진느님 작성시간 13.10.26 대충 이런 관계고 조공은 명 입장에선 안 받치는게 더 좋아요. 받은것 보다 더 줘야 해서 물론 명말 청초는 약간 다르지만 그래도 속국이라 보기에는..