댓글 리스트
-
답댓글 작성자 무장공비 작성시간09.04.02 [이성의 유한성]이 무신론자들이 논리적으로 '신의 존재하지 않음'를 입증하는데 장애가 되는것 만큼이나, 유신론자들이 '신의 모습을 구축'하는데 장애가 된다고 봅니다. 좀 더 간단히 풀어 말하자면 [부활이 꼭 육신의 부활을 의미하나? 천국이나 지옥이 꼭 저 높은 어딘가의 절대적 공간을 의미하나? 무슬림의 신과 기독교의 신은 사실상 지칭 대상이 같은데 이렇게 막장을 달리는게 과연 '신의 뜻'인가?] 뭐 기타등등.
-
답댓글 작성자 무장공비 작성시간09.04.02 명언집에 강하게 반발한 이유도 이 '가능성'을 닫아 버리는 얘기이기 때문입니다. 뭐 사실 그당시 본인의 뇌회로가 단순한 의견 개진이 아니라 선전포고로 처리한것도 사실입니다만. 종교에 일방적으로 사기,협잡의 꼬리표를 달아 부정 해버리면 그 안의 하나의 가능성 또한 완전히 닫혀 버리는게 아니겠습니까.
-
답댓글 작성자 왕마귀 작성자 본인 여부 작성자 작성시간09.04.02 이슬람의 신이나 기독교이 신이나 전부 똑같은데 왜 무신론 어록에는 그토록 흥분했는지 이해가 안갑니다. 신의 존재가 망상이라는건 차마 받아들이지 못하시겠나보군요.
-
답댓글 작성자 왕마귀 작성자 본인 여부 작성자 작성시간09.04.02 내가 가능성을 닫아버려도 본인이 다시 열면 됩니다. 성경도 임의대로 해석하는분이 무슨 무신론 글 하나 봤다고 선전포고까지 합니까? 정말 어이가 없어서. ^-^
-
답댓글 작성자 왕마귀 작성자 본인 여부 작성자 작성시간09.04.02 무장공비님은 정말 이상한 사고방식을 지니고 있네요. 내가 무슨 저명한 무신론자도 아니고 내가 믿지말라고해도 안믿을 사람이 아니며 다른 사람들은 그냥 웃고넘기는데 혼자서만 이토록 집착을 보이니 이게 광기가 아닙니까?
-
답댓글 작성자 무장공비 작성시간09.04.02 밤은 깊었고 내일 1교시 수업은 있으니 좀 간단히 정리해보자면. 누군가가 저에게 '기독교의 기본교리가 뭐냐?' 라고 물어본다면 [1.사람은 죄인임을 겸허히 고백 2.죄를 뉘우치고 신께로 회귀하면 구원을 얻음 3.물질적 번영은 이 구원과는 별 상관없음. 같이 올 수도 안 올 수도. 4.그럼 구원 받은 자는 무엇하는가? '네가 너희에게 새 계명을 주노니 네 이웃을 내 몸같이 사랑하라.' 5.나의 이웃은 누구인가?->착한 사마리아 인의 비유. 6.그럼 사랑은 무엇인가? ->고린도 전서 13장] 대충 이런 순으로 대답해줍니다. '도대체 무얼 믿느냐'라는 질문에 답변이 되셨는지 모르겠습니다.
-
답댓글 작성자 왕마귀 작성자 본인 여부 작성자 작성시간09.04.02 이야기가 엄한데로 새다보니 난데없는 기독교 강론까지 나왔는데 무장공비님, 그래서 제가 어떻게 해줬으면 좋겠습니까?
-
답댓글 작성자 무장공비 작성시간09.04.02 글쎄요. 뭐 이런 기독교인도 있다 정도? 너무 당혹스러워 하시는군요. 사실 저도 이렇게 해골 복잡하게 생각해 본 적 없습니다 - _-); [신은 있고, 나는 절대자 앞에 결함 많은 인간이고, 신께서 내 영혼의 안식을 값 없이 선사하셨으니, 나는 작은 선이라도 실천하면 족하다.] [바가지 안에 연두부는 생각하라고 넣어주신거니 성경은 읽고 묵상하고 깨달은 바를 조용히 실천하는거지 시끄럽게 다른 사람 대갈통 내려치는 물건 아니다.] 뭐 이정도. 그리고 무신론의 강요-물론 왕마귀님이 그랬다는건 아니고-는 첫단계를 부정하는거니 아놔 자제좀.
-
작성자 무장공비 작성시간09.04.02 그점에 관해서라면 [그전전 부터 종까들의 어택으로 어느정도 화딱지 난 바가 있다]고 고백했습니다-.-;; 만화에서처럼 얼간이 변태 빨갱이 지상 쓰레기 등등을 외치면서 십자가로 펑펑 패본 기억은 없고, 기본적인 개념조차 망각한 종까들이 발광할때도 한숨 한번 푹 쉬고 입을 닫아버리곤 했거든요. 그게 한동안 잠잠하다 두뇌 회로가 선전포고로 인식한 순간 요번에 확 같이 끌려 나온겁니다-_-;; 지금까지 이성적이고 피스&하모니를 외쳐대며 기독교의 새로운 가능성이 어저구.. 했지만 어쩌겠습니까 저도 죄 많은 '인간이니까요'
-
답댓글 작성자 왕마귀 작성자 본인 여부 작성자 작성시간09.04.02 제가 올린 글이 마음에 안들면 그냥 무시하시면 됩니다. 제가 화를 내는 이유는 이 게시판이 무장공비님 블로그도 아닌데 글의 논지가 지극히 불쾌하기때문에 받아들이지 못하겠다고 반응했기때문입니다.
-
답댓글 작성자 무장공비 작성시간09.04.02 아 그건 두뇌회로가 [무신론의 강요=선전포고]로 켜져서 그랬어요 - _-) 그리고 왕마귀님도 이런 '괴상망측'한 기독교인은 아마 처음 보셨을껍니다. 하지만 신께 맹새코 나는 그 분이 존재하심과 안식을 주심을 믿습니다 껄껄. 그리고 소위 기독교인 이라고 분류 되는 사람중에는 저와 비슷한 사람도 꽤 있습니다. 가령 제 친구 녀석 이라던지(그 녀석은 자연신-우주의 법칙-적 면을 강하게 보지만) 아니면 뭐 저희 어머니도. 연세가 있으시니 만큼 보수적 면이 있는건 어쩔수 없지만 최소한 성경으로 본인의 머리를 내려치지는 않으십니다. 조용히 얘기할 뿐이지요(그리고 성경의 역사적인 접근에 관심이 많으십니다으)
-
답댓글 작성자 왕마귀 작성자 본인 여부 작성자 작성시간09.04.02 무신론의 강요라고 혼자만 느끼고 이에 대해서 반발하고 있잖습니까? 내 주장 자체를 아예 용납하지 못하겠다니 저도 그런 주장은 용납못합니다. 뭐 디코에서 활동하던 당시에도 엄청나게 뒤틀린 사고방식의 소유자들하고도 격렬하게 싸워본적이 있기 때문에 그렇게 낯선 경험은 아닙니다.
-
답댓글 작성자 왕마귀 작성자 본인 여부 작성자 작성시간09.04.02 아무튼 무신론이건 뭐건 무장공비님이 제가 어떤 주제에 관해 글을 올리는데 게시판 규정에 어긋나지않는한 왈가왈부할 권한은 없다는 것만 알아두세요. 제가 올린 글이 게시판 규칙에 어긋났다면 진작에 제재가 들어왔겠죠.
-
답댓글 작성자 왕마귀 작성자 본인 여부 작성자 작성시간09.04.02 무장공비님이 어떤 연유로 기독교 신자가 되었건 제가 간섭할 권한도 없듯이 말입니다. 본인 말대로 불합리함에도 믿는 것이니까요? 다른 회원분이 제안하셨듯이 유신론에 대한 유명인사들의 명언집을 올려볼려는 시도는 안하시나요. 저는 그런 글을 봐도 아무런 감정의 동요같은 건 느껴지지 않습니다만?
-
답댓글 작성자 무장공비 작성시간09.04.02 그리고 혹시 '선한 사마리안의 비유'를 아시는지 모르겠습니다. 산적들에게 다 털리고 연장질에 반죽죽음이 된 여행자를 소위 '거룩하시며' '성스러우신'분들은 이런 저런 이유로 자신을 합리화 하며 외면했지만 유대인이 그토록 멸시하던 '사마리아인' 여행자가 그 여행객을 구해줬다. 뭐 이런 내용이지요. 사마리아 인의 자리에 '무신론자'가 들어가는 일이 그렇게 지난한 일일지 궁금도 합니다.
-
답댓글 작성자 왕마귀 작성자 본인 여부 작성자 작성시간09.04.02 왜 다른 개신교도들은 아무렇치 않다는데 혼자서만 이러시는겁니까? 제가 올렸던 무신론에 대한 글을 모두 삭제하라는 소리입니까?
-
답댓글 작성자 왕마귀 작성자 본인 여부 작성자 작성시간09.04.02 저는 제 입장을 고수할 뿐이고 무장공비님은 자신의 신앙을 고수하십시오. 종교가 다른 사람끼리도 결혼해서 곧잘 삽니다. 다른 가치관을 지닌 사람들끼리도 불쾌하지만 같이 공존하는거예요.