댓글 리스트
-
작성자 태사문중 작성시간06.06.04 호전적이기만 하면 그건 바보죠. 원래 전략에서 호전적이라는건 금기시하지 않나요? 오히려 전황을 냉정히 판단할 평정심을 강조하는걸로 알고있습니다. 임채무심판님~~~;; 그리고 유럽식 갑옷은 만일 화살이 박혔다고 치면... 뽑기가 힘들어지죠. 위낙 단단해서 한번 박히면 촉이 걸려서 뽑을수가 없다고 하네요. 그럼 추가적인 감염이나 부상을 초래하죠. 하지만 몽골기병(예)의 뭐라나..비단갑옷이라고 합니까? 얇은 천으로 된 보호(;;)장비는 화살이 박히면 응급치료가 가능하죠. 그렇다고 비단갑옷과 서양의 가죽갑옷중 택일하라면 전 후자를 선택하겠습니다. 단단하잖아요..;;
-
작성자 Mesura 작성시간06.06.04 호전적이란 의미부터 집어봐야 할것 같네요. 삼국지 장비처럼 전투에서 눈에 쌍심지 켜고 달려드는걸로 보거나 아니면 바이킹처럼 전쟁을 그저 일상생활의 일부처럼 전투와 함께 살아가는걸로 봐야 할지 부터 생각해야죠. 개개인이 전자의 경우인 수도 있지만, 여기선 후자로 의미로 봐야 할듯 합니다. 그런데 십자군 전쟁은 본진 하나 돌리면서 드랍쉽으로 마린 드랍하는 느낌이라...로마는 그래도 통합된 제국을 등에 업고 침공했지만, 십자군 원정은 역시 삼국지 반동탁연합군 같은 상황이니 깨지고 작살나는건 필연적이지 않았을까 생각해봅니다. 차라리 레콩키스타가 밀고 당기고 하면서 단발성이 아닌, 제대로 된 군사활동의 결과가
-
작성자 무장공비 작성시간06.06.04 뭐-ㅅ-;; 인종주의는 쀍입니다만 십자군 전쟁당시 무슬림토후들의 패배원인은 1.정보력의 부재 2.만성적 내분 으로 꼽고 싶습니다. 뭐 십자군 지도부내의 내분도 만만치 않았지만 그들에게는 그래도 성지탈환이라는 커다란 대의 명분과 그리고 그 명분이 '대의'임을 보증해주는 '교황'이라는 권위가 있었지요. 그에비해 무슬림토후들은-_-;; 안티오키아 공방전에서 카르부카를 배신 때려버리거나 라이벌 토후 제압을 위해 십자군과 연합을 모색해보거나 하죠. 1차 십자군에대한 반격을 구상하던 이슬람 군주들을 방법한것도 결국은 산중노인의 하사신들이었으니 말입니다 -_) . . . . 山