[답변]5개월전 질문에 답변합니다. 석궁과 장궁의사거리.

[삶이란]

석궁이 더 멀리 날아갑니까? 장궁이 더 멀리 날아갑니까?

번호 : 4668 글쓴이 : 청4대황제강희제
조회 : 803 스크랩 : 0 날짜 : 2006.11.17 18:11

사용자 PC에 해를 끼칠 수 있는 스크립트를 차단했습니다. 원본 글을 보시려면 여기를 클릭하세요.


보병이 쓰는 철석궁이 사거리가 높나요.
아니면 롱보우가 더 사거리가 높나요?

둘중 어느것이 더멀리나갑니까?




보병이 쓰던 '철석궁'을 제노바의 철석궁으로 생각해도될련지모르겠습니다만
뭐 가장 유명한 석궁병들이 제노바석궁병이니 보병이 쓰던 철석궁은 제노바의 철석궁으로 생각하고 말하겠습니다.
제노바에서 쓰던 철석궁은 철로 이루어졌으며 사거리는 1km정도였습니다.
물론 실용성문제로 대규모운용은 못했지만 잠깐 사용했습니다.
이 철석궁이라는게 성능이 좋음에도 사장당한게 타석궁들도 장치를 사용하긴했지만
이 철석궁은 '오직 장치를 이용해 장전'해야 했다는겁니다.
롱보우와 일반석궁의 사거리는 거의 대등했습니다만 유효사거리에서 장궁과 석궁이 현저한 차이를 보입니다.
석궁도 사거리는 200~250m정도 됩니다. 유효사거리는 직사로 50m
장궁은 사거리가 250m~350m정도 됩니다. 곡사로 200m언저리도 유효사거리고 직사로도 40~50m정도는 유효사거리라는게 상당한 메리트로 작용했습니다.


p.s
장궁으로 적 중무장보병을 죽이기 위해선 '10~30m내의 직사만' 가능했습니다.
곡사는 적 징집병들에게만 효과가 있을뿐 실제 정예를 만나 싸울땐 실용성이없었습니다.

[Sinsigel]

그 부분은 출처 표기까지 Strickland 씨의 저서(The Great warbow 인듯 싶습니다.) 몇 쪽이다라고 까지 명확히 표기되어 있어 신뢰할 만합니다. 위키피디아라고 해서 무조건 맹신하는 것도 지양되야지만, 무조건 배척하는 것도 곤란합니다.

[Sinsigel]

16세기의 영국 군인 존 스미스는 당시 궁사들은 군용 화살을 240야드(약 216미터) 날릴 수 있었다고 하고, 실력이 좋고 힘센 소수의 군인들은 가벼운 원사용 화살을 400야드 넘게 날렸다고도 합니다.

[Sinsigel]

더군다나 쇠뇌는 총과 유사한 장점을 가지기는 했어도 엄연히 활채로써 화살을 날리는 도구입니다. 당연히 곡사가 가능합니다.

[은빛 섬광]

조잡한 나무와 못으로 만든 활로도 지형과 순풍을 만나면 날아가긴 100~200m 날아갑니다. 그리고 이게 사람에게 꽂히면 투구가 없을 시엔 죽을 수도 있습니다. 겨우 나무와 못으로 만든 활로도요(그것도 초딩쯤이..) 물론, 이 이야기는 실제입니다.. -_-;;

[-_-어이없군]

사족들이 많다.