[근대 유럽]현대 그리스는 로마의 적법한 후예일까요?

[알카시르]

마법의활님의 글을 읽고, 로마는 476년에 망하지 않고 동로마로 그 법통이 이어지며, 동로마는 고대 로마의 계승자 정도가 아니라 고대 로마 그 자체였다는 것을 알게 되었는데요. 그렇다면 19세기에 독립한 그리스도 동로마, 나아가 고대 로마의 법통을 이은 계승자라고 할 수 있을까요? 라틴어나 이교 숭배가 로마의 정체성이 아니라면, 사보이아 왕가와 러시아 차르의 주장과는 달리 이탈리아나 러시아가 로마-동로마의 계승자가 아니라 그리스가 진정한 로마의 후예라고 생각할 수도 있을 것 같네요. 망한 로마인의 후손(비록 그리스어를 쓰긴 해도)이 독립을 한 것이니 말이에요. 하지만 자신의 기원을 이탈리아에서 발원한 고대 로마에서 찾았던 동로마와 달리, 고대 그리스에서 기원을 찾은 19세기~현대 그리스는 로마의 계승자라는 관념이 없을 것 같기도 해서...과연 그리스가 로마의 진정한 후계자가 맞을까요?

[오로쿠트]

유럽사에서 속인주의를 통해 계승권 주장하는 거 자체가 넌센스.

[Rorschach]

불현듯 떠오르는 카이사르 짜응의 갈리아 원정에 대해 볼만한 책 추천좀...근데 이게 왜 갑자기 생각난거지?-_-

[꿈꾸는나무]

일단 동로마가 서로마를 이은게 아니라 로마제국의 일부였던 서유럽과 이탈리아를 상실했다가 맞죠.
애초에 콘스탄티노플 함락때까지 로마제국이라는 단일 정치체제가 망한적은 없거든요.
계속 쪼그라 들었을 뿐이지.
동로마제국 혹은 비잔틴제국이란 단어 자체가 로마 교황청이나 신성로마제국같은 즉 서유럽의 입장이 반영되어 한참후에나 나온것일뿐입니다.
그래도 완전히 망하기전에는 로마제국이라고 불러줬습니다.

로마제국의 후예가 누구냐에 대해선 그냥 서유럽이라고 해야겠지요 =ㅅ=;;
카이사르 이전의 로마라면 억지로 라틴족의 로마라고 할수도 있겠지만-이렇게 따지면 이탈리아.
그 이후에는 뭐 ..

[꿈꾸는나무]

일단 시민권을 가지면 로마인인거고 인종같은거 안따졋습니다.
로마 시민이냐 아니냐가 있었을뿐.
실례로 황제나 지배층에 게르만이나 갈리아 아시아 아프리카출신까지 다양했으니까요 =ㅅ=;

지금 이탈리아 사람들 조차도 공화국시절 로마의 혈통적 직계후손이냐면 그것도 뭐 반론거리는 많습니다.
하물며 그리스야 =ㅅ=...
비잔틴 제국조차도 차라리 러시아가 당시 관점에서는 후계자에 가까울듯 하군요.

뭐 영토 인종면에서 거의 그리스계만 제국에 남은 팔라이올로구스 왕조이후의 계승자를 자처한다면 뭐 크게 틀리진않겠습니다만 문제는 이 사람들이 자기들을 그리스인이라고 생각하지 않았다는게 또문제죠.

[Rothschild]

라틴족의 개념도 로마가 이탈리아를 정복해가면서 조금씩 확장되었으니 정말 억지로 따질시에 라틴족의 로마라고 가능할듯 하네요.