CAFE

자유 게시판

헤겔

작성자포퍼엔마스|작성시간22.03.13|조회수335 목록 댓글 5

 

 

위 내용을 삭제하지 마세요!!
(아래 선 아래에 글을 올리세요!!)


----------------------------------------

 


헤겔 Georg Wilhelm Friedrich Hegel

변증법이라는 철학적 방법론을 제시했다. 헤겔은 사랑을 대립물의 통일, 이를테면 무한자와 유한자의 모순이 포괄되고 종합되는 통일체로서 정신의 원형으로 보았다. 1788년 튀빙겐 신학교에서 2년간 철학과 고전을 배우고 1790년 졸업했다. 그의 주요한 친구는 동년배로 범신론적 시인 횔덜린과 5세 아래인 자연철학자 셸링이었다. 그들은 서로 어울려 그리스 비극작품을 읽었고 프랑스 혁명에 환호했다. 이후 비판철학자 이마누엘 칸트를 연구하면서 종교에 관한 그의 논문에 자극을 받았다.  하이텔베르크대학교의 교수가 되어 그의 철학체계인 <철학강요>를 저술했다. 히후 베를린대학교로 옮겼고, 미학, 종교철학, 역사철학에 관심을 가졌다. 이무렵 헤겔학파가 형성되었다.
출생: 1770. 8. 27, 슈투트가르트 / 사망: 1831. 11. 14, 베를린 / 국적 : 독일

 

 

 

헤겔 - Daum 백과

주인과 노예의 변증법 - Daum 백과

 

 

 


헤겔의 첫번째 주저인 『정신현상학』(1807)은 난해함으로 악명 높은 책이다. 이 책은 그리스 로마의 고전고대로부터 18세기에 이르는 유럽의 사상사를 추상적으로 기술하는 책이기도 하고 한 인간의 정신이 어떻게 원초적인 단계에서 높은 단계로 고양되는지를 다루고 있는 책이기도 하다. 감각과 지각, 오성의 단계로 구분된 의식에서 시작하여 자기의식과 이성, 정신을 거쳐 절대정신에 이르는 과정이 다뤄지고 있는데, 여기에서 ‘주인과 노예의 변증법’은 단순한 의식 속에서 자기의식이 움터나오는 부분의 핵심에 자리잡고 있다. 인간이 어떻게 스스로를 인식하고 자기 삶의 의미를 획득하는지를 보여주는 매우 시적인 이야기로서, 『정신현상학』의 가장 빛 나는 부분을 이루는 것이기도 하다.

‘주인과 노예의 변증법’이 보여주는 가장 특징적인 점은 인간이 어떻게 자기의식과 삶의 자유를 획득하고 실현하는지를 보여주고 있다는 점이다. 자기 삶의 주인이고자 하는 한 사람이 어떻게 그 자신의 자유를 획득하고 확인할 수 있는가. 그런데 문제는 주인됨과 자유를 원하는 사람이 혼자가 아니라는 점이다. 누구나 그것을 원한다. 그래서 문제가 생겨난다. 현실 속에서 인간은 무엇인가를 끝없이 의욕하고 욕망한다. 자신의 주인됨은 자기가 하고자 하는 바를 자기 의지대로 실현하고 관철시킬 수 있는지 여부에 달려 있다. 그런데 서로 다른 의지와 욕망을 가진 주체들이 존재하고 있는 한에 있어 한 개인의 한계는 자명할 수밖에 없는 것이다. 한 사람의 주인됨은 스스로가 자기 삶의 주인임을 주장함으로써가 아니라, 그 주장에 대한 다른 사람들의 인정을 통해서만 가능하게 되는 것이다.

그래서 서로 다른 주체들 간에 이른바 ‘인정 투쟁’이 벌어진다. 욕망의 자유를 놓고 서로 다른 사람들 사이에서 주인으로서의 위신과 그것의 인정을 둘러싼 전쟁이 벌어지는 것이다. 헤겔은 이 싸움을 두고 목숨건 투쟁이라고 했다. 싸움은 승자와 패자를 낳는다. 목숨건 싸움이었기에 진 사람은 죽어야 한다. 그러나 승자는 패자를 죽이지 않는다. 승자가 주인의 지위를 누릴 수 있는 것은, 어디까지나 자신이 승자임을 보장해줄 수 있는 패자가 존재할 때에만 가능하기 때문이다. 그래서 승자는 패자의 목숨을 살려주는 대신에 그를 노예로 삼는다. 자기 옆에 노예가 있어야 승자는 자신의 주인됨을 확인받을 수 있기 때문이다. 목숨건 인정 투쟁의 결과로 주인과 노예, 지배와 예속의 관계가 발생하게 되는 것이다.

그런데 왜 이와 같은 주인과 노예의 관계 뒤에 변증법이라는 말이 붙었는가. 그 까닭은 이렇다. 주인이 인정 투쟁에서 승리한 사람인 것은 사실이지만, 이 인정은 자신의 승리의 증거로서 노예가 존재할 때에만 가능한 것이다. 싸움에서 진 노예는 주인에게 생명을 빚지고 노예로서 봉사하고 있지만, 문제가 생명이 아니라 인정이라면 오히려 그 인정은 주인이 노예에게 의존하고 있는 것이 아닌가. 곧 주인의 주인됨은 전적으로 노예의 존재에 의존하고 있다는 사태가 벌어진다. 노예가 있어 옆에서 자기 말에 복종할 때에만 주인은 주인일 수 있게 된다는 것이다.

게다가 주인과 노예의 구분은 단 한번의 전쟁을 통해서 이루어졌다. 전쟁이 끝난 후 시간이 흘렀다. 전쟁에서 이긴 주인은 노예의 봉사를 통해 주인으로 군림할 수 있었고 그것이 그의 삶을 의미 있게 만들었다. 노예는 주인의 명령을 받아 노동에 종사했고, 비록 저당잡힌 목숨이지만 노동을 통해 생산에 종사함으로써 자기 삶의 의미를 만들어왔다. 그가 경작하는 농작물들이 자신의 의지에 따라 커나가는 것을 보면서, 나무를 하고 집을 지으며 그것들이 현실 속에서 쓸모 있는 것으로 작동하는 것을 보면서 자기 삶의 의미를 확보하곤 했다. 그렇게 시간이 흘렀다. 그동안 오로지 누리기만 했던 주인과 끝없이 노동에 종사하며 생산에 참여해온 노예는 이제 어떻게 되었는가.

한때 목숨을 아끼지 않았던 용기로 승자의 자리를 차지했던 주인은 오히려 나태하고 무기력한 정신이 되어 있고, 반대로 노동이라는 자기 도야의 과정에서 스스로를 단련시켜온 노예는 주인이라는 자립적인 존재까지도 포용할 수 있을 정도로 고양된 의식이 되어 있는 것이 아닌가. 이런 상태가 되면, 주인은 단지 형식적인 자립성만을 지니고 있을 뿐이고, 실질적인 자립성은 노동을 하는 노예가 실천으로 보여주고 있는 것이다. 이 지점에 이르면 주인과 노예의 관계는 어느덧 역전되어 있는 셈이다. 정신적 우월성이라는 면에서 보자면, 노예가 이미 주인이고 주인은 어느덧 노예가 되어 버렸다. 주인과 노예의 관계가 이처럼 변화하고 역전되는 과정을 일컬어 주인과 노예의 변증법이라고 부른다. 변증법이므로 이 역전도 한번에 끝나는 것일 수는 없다.

‘많이’ 들어는 봤는데 ‘아직’ 잘 모르는 ‘헤겔’의 ‘삶’ 속으로... - 13분 32초 분량

 

 

 

 

 

“Who am I?” 영화, ‘레미제라블’ 로 톺아보는‘헤겔의 철학’에 관하여... - 9분 37초 분량

 

 

 

 

 

‘헤겔 철학’의 핵심! ‘변증법’에 대하여! - 7분 59초 분량

 

 

 

 

 

다음검색
현재 게시글 추가 기능 열기

댓글

댓글 리스트
  • 작성자마고본성 | 작성시간 22.03.13 노예의 변증법
    재미있게 보며 사색했습니다.

    유명 철학인으로 부터의 사조가 사회와 인류 전반에 미치는 영향력을 새삼 느끼며

    서양 철학에는 고대로부터도

    우리 전통의 천지인 삼신일체 무등의 천부사상은 없구나

    하는 생각이 들었습니다.

    언제부터인지 모르지만
    기독사상 초기부터인지
    신과 인간을 분리해서 그런연유도 있지않나...싶네요
  • 답댓글 작성자산비탈양 | 작성시간 22.03.13 그래서 헤겔의 변증법은 손바닥만 뒤집으면 바로
    마르크스로 넘어가는구나....

    신과 인간은 하나라는 일원론을 서양인들은 잘
    이해를 못합니다.
  • 답댓글 작성자마고본성 | 작성시간 22.03.13 산비탈양 
    창조론에서
    종속개념으로 굳어져서
    그런 것이 아닌가...하며

    아이러니하게도 그 와중에 서양과학은

    끊임없이 근본을 탐구 실험하여 결국은 그 하나임을 발견했고/도통/

    실지로 수많은 제품들을 생산 세계시장을 선도 장악하다시피 했습니다.

    서양철학사상이 아닌

    서양물질과학이 우리에게 계승된 천부/삼인/를 증리하는데 合이 맞고

    이바지하게 될것으로 봅니다.

    무엇보다 먼저
    神에 대한 패러다임이 바뀌죠.

    인간이 세운 神

    그 신의 노예 상태인 종속의식에서 해방되고 각자의 장대한 自神을 알게된다...

  • 답댓글 작성자마고본성 | 작성시간 22.03.13 마고본성 
    그 일원
    하나임의 성과를 물질로써
    구현해낸 과학은

    이미 오래전에 도통한 상태인 줄도 모르니

    그것을 우리쪽에서 알려줘야한다는 사실이...참

    순수과학이 그립습니다.
  • 답댓글 작성자마고본성 | 작성시간 22.03.13 마고본성 

    불교는 일원의 개유불성을 잘 밝혔는데

    너무 내면적으로 형이상학적으로만 깊이 들어가서 법박에 걸리고..

    우주 허공법계를 논하나

    정신적으로 마음으로만 느끼고 사유하려하지

    삼라만상인 물질의 이치에 대한 실질적인 과학적 연구나 개념이 없다보니

    진정한 의미의 三寶/천지인神/을 원만히 못 밝힌다고 봅니다.


댓글 전체보기
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼