역률개선용 콘덴서 용량 문제 두개가 답이 다릅니다.

[아도임]

ㅈ

제가볼때 문제 두개가 같은문제인데 풀이접근방식이 달라지니 답변이 달라져있습니다.

어떤방식으로 풀어야 하는건가요.

[인천훈아빠]

제가 생각하는건 좀 다른데
2번째 문제풀이가 잘못된거 같습니다. 두문제다 피상 전력은 변함없다는건데. 피상전력이 변화 없다면 1번째 문제와 같이 풀어야 합니다. 2번째 문제풀이는 유효 전력이 변화없을때의 공식입니다, 해설에도 친절하게 구분해 놓고도 다르게 풀이를 하셨네요

[변압기]

인천훈아빠님 댓글 보고 저도 다시 한참 고민했습니다.
정말 문제가 헷갈리네요.

제 나름의 결론을 내려보자면,
위, 아래 문제 모두 풀이는 옳다고 보고 두 문제의 차이는
부하를 더하고 역률 개선하느냐, 부하를 더하기 전에 역률 개선하고 부하를 더하느냐의 차이인 것 같습니다.
결국 아래 문제는 굳이 부하를 증가 시킬 거면서 쓸모없이 84.76[kVar]의 콘데서가 더 투입된 상황이라고 봅니다.

전기기사는 정말 머리 아프네요.
단답 암기하다가 낙오할 뻔하고, 기출 풀다가 낙오할 뻔하고...
필기는 정말 천국이라는 말이 실감납니다.

[김관오]

변압기 변압기님 말대로 둘다 맞아요. 콘덴서는 지문 제대로 보고 그려서 푸는게 좋아요.

[유애사랑]

제생각도 2번째가 풀이가 틀린것 같네요 ^^ 피상전력 일정하고 유효전력 늘어난거 묻는거 보니

[시나브로^^]

해당문제의 풀이는 모두 맞다고 판단이 됩니다.
첫번째는 역률 개선 전후 피상전력이 동일합니다.
두번재는 역률 개선 전후 유효전력이 동일합니다.

두 문제의 지문의 차이는 "전용량"까지 공급입니다.
아래의 링크 영상을 참고하여 보시기 바랍니다.
https://youtu.be/t3Yo8zpConU