댓글 리스트
-
작성자 닉네임이열입곱글자씩이나 작성시간22.01.10 중간에 파란마크 남자가 쓴 긴 댓글도 은연중에 데이트비용을 상대가 더 많이 내게 하는 것 자체를 나쁘게 보는 사고방식이… 애초부터 난 좀 웃김ㅋㅋ 데이트비용 더 내게 한다고 나쁜 사람이다라는 뉘앙스로 말하는건 ㄹㅇ 한국에서 나고 자란 사람들 밖에 없는 것 같아. 외국인 친구한테 물어봐도 더치페이 안 하면 나쁜 사람으로 눈치주는 발상 자체를 이해 못 하던데 ㅎㅎ 그걸 왜 나쁜사람으로 몰아가녜 개인의 가치관이지라고ㅋㅋㅋ 그리고 개인이 가치를 판단해서 하는 행동이기 때문에 성차별과도 아무 상관 없는 문제라고도 말했었음ㅎㅎ 왜냐하면 매력적인 사람이라는건 인종차별이나 성차별처럼 객관적으로 확실한 대상들이 아니고 변하기도하고 주관적이니까. 비정상회담의 알베르토도 이거랑 비슷한 말을 했던게 기억난다. 여기서 한남민국과의 사고방식의 차이를 확 느꼈음. 그걸 나쁘다 착하다로 판단할 수 있는 개념이던가? 개인들의 가치관이고 연인들이라면 으레 한쪽만 일방적으로 내게 하지 않겠지ㅋ 설령 아니여도 본인들이 만족하면 그만이지. 데이트비용 문제는 목 마른 사람이 우물을 파는 자유경쟁시장 논리가 더 적합한 개념이지 보편적인 도덕으로 판단할 영역이 아님. 이런면에서 한남들이 개촌스러워.
-
답댓글 작성자 닉네임이열입곱글자씩이나 작성시간22.01.10 일단 한국은 여자들의 경제적인 수입에서부터 임금격차도 있고 경제적으로 취약계층이 될 확률도 높은데 더치페이까지 해야 한다는 압박감까지 주려는 것 자체가…. 할많하않 ㅎㅎ 솔직히 한국은… 먼저 대쉬하는 사람이 여자가 아닌 경우가 상대적으로 더 많을텐테(ㅋ) 사귀는 사이도 아니고 여자가 아직 라포도 형성되지 않은 남자한테 왜 더치페이를 해야되죠..? 여자에게 잘 모르는 남자와 단 둘이 만난다는건 남자가 언제든지 폭력적으로 돌변할 수도 있는 상황을 마주할 수 있는 가능성 등등의 변수들까지 생각하게 만드는데?? ㅎ 심지어 라포가 형성된 이후라도 데이트폭력이라는 변수가 또 있다고ㅋㅋㅋ 아 하긴 ‘무거운 물건은 왜 남자만 들어욧! 아 그렇지만 남자가 더 힘이 쎄니까 여자보다 우월해욧!! 남자도 여자한테 맞아서 데이트폭력 당해서 죽을 수도 있거든욧?! 남자도 밤길 무섭거든욧?! 빼액!!!!’ 하는 한남들이 여자들의 이런 정서들을 신경쓸리가 없지 ㅎㅎㅎ
-
답댓글 작성자 닉네임이열입곱글자씩이나 작성시간22.01.10 닉네임이열입곱글자씩이나 한국은 결국 여자가 아무리 좋은 의도로 더치페이를 시작했어도 끝은 수직적 평등이 아니라 기계적, 수평적 평등으로 갈게 뻔하고 그래서 판에 글까지 쓰게 만들었잖아. 근데 그걸 보고도 더치페이하는 여자가 좋은 여자일 확률이 높을거다라는 문장을 전시함?? 저 댓글의 결론이 더치페이하는 여자가 착한 여자인데 나쁜놈한테 걸린거다라며 위로하는 척하는 일종의 가스라이팅 같다고 느껴짐. 저 논리대로라면 데이트비용 다 내는 남자들은 착하지 않을 확률이 높은 여자들을 사귀는거라고 자적자에 여자 후려치기까지 하는건데ㅋㅋㅋ 머리속에서는 이미 더치페이가 디폴트니까 그걸 벗어나면 나빠보이고 저렇게 아닌척 하며 말하는게 다 보이지. 바로 저 부분에서 역시 한남은 여우구나라고 느낌. 아 난 이래서 아무리 한국남자가 그으나마 생각이란걸 할줄 알아도 위근우급 아니면 다 싫어. 꼭 양놈들 아니어도 아시아권에서도 이런 사회적인 큰 맥락들, 지구 상에 고등생물들이 대부분 그렇듯이 데이트를 더 원하고 우물을 파는 쪽은 전세계적으로 남자인 경우가 많아서 데이트비용을 개인의 매력어필로 이용해서 남vs남 경쟁으로 이어지는걸 이해하는 놈들이 있는데… 한국은…. 진짜 남자 농사 존나 망한 나라임 ㅉ