댓글 리스트
-
작성자 agent 작성시간13.06.13 실제로 정확성은 한국어가 우수합니다. 경제성은 영어가 우수합니다. 영어는 중요한 것을 먼저 말합니다. 그러니 경제성이 뛰어난 것이지요. 한국어가 만약 정확성이 부족하다면 핵심어가 맨 뒤에 위치한 상황에서 대화 자체가 불가능하겠지요.
혼란스러운 글이나 말에도 불구하고 글이 되고 말이 되는 이유는 한국어의 그런 정확성 때문입니다.
한국어에서는 비문이란 말을 잘 쓰지 않습니다. 하지만 영어에서는 비문이라는 말을 씁니다. 영어는 구조가 흔들리면 말 자체가 성립되지 않고 의미는 반대가 됩니다.
한국어에서는 그런 위험이 없습니다.
저는 아이들에게 영어는 독해가 어렵고
한국어는 표현이 어렵다고 말합니다. -
답댓글 작성자 agent 작성시간13.06.13 영어에서 독해가 어려운 것은 영어의 구조가 가지는 생래적인 모호성 때문이고
한국어의 표현이 어려운 것은 정교한 표현을 사용하고 가장 효과적인 어순을 찾아서 표현하는 것이 어렵기 때문입니다.
따라서 국어의 문제는 이전 논의에서도 제시되었듯이 글쓰기 훈련이 더욱 강화되어야 한다는 것입니다.
원글 쓰신 분 말대로 핵심어가 뒤에 놓인다는 것은 매우 불리하지만 그것을 커버할 만한 정확성이 한국어에 존재하기 때문에 그 장점을 십분 활용할 수 있는 글쓰기를 배워야 한다는 것이지요.
그렇다면 거기에는 영어로부터 배워야 할 것이 분명히 있습니다.
지금 현재 번역사들이 아우성치는 단점은 역으로 그만큼 한국어에 가능성이 -
작성자 쭈뉘 작성자 본인 여부 작성자 작성시간13.06.13 에이젼트님. 정확성은 한국어가 더 우수하다고 생각하시는 근거가 뭔지 여쭤도 될까요. 사실, 저는 한국어가 정확하다고 생각해 본 적이 없습니다. 문법적 오류가 있는 문장을 구사해도 뜻이 '어느 정도' 통하는 건 한국어에서 어순은 크게 중요하지 않기 때문이죠. 영어라면 어순이 담당하는 기능을 한국어에서는 조사가 담당하고 있으니까요. 문법적 오류가 있는 문장이라도 분명히 뜻이 어느 정도 통하기는 합니다. 하지만 어디까지나 어느 정도 수준입니다. 그렇다면 한국어는 상대방에게 자신의 뜻을 정확하고 명료하게 전달한다는 언어 본연의 임무에서 실패했다고 봐야 할 듯합니다.
-
작성자 agent 작성시간13.06.13 5형식 문형에서 단어의 순서가 바뀐다면 어떻게 될까요? 뜻이 완전히 다르게 되겠지요? "문법적 오류가 있는 문장을 구사해도 뜻이 '어느 정도' 통하는 건 한국어에서 어순은 크게 중요하지 않기 때문이죠."가 아니라 어순이 바뀌어도 뜻이 통하거나 변질될 위험성이 없기 때문에 상대적으로 중요하게 생각하지 않기 때문이지요.
영어의 구조의 모호서에 대해 연구하거나 생각해 보신 적이 있나요? 영어에 조사가 없는 이유는 무엇일까요?(사실은 조사의 역할을 하는 것이 여럿 있습니다) 그건 없어도 되기 때문이지요. 어순을 선택했으니까요.
저 역시도 앞에서 말했듯이 어순을 선택한데 따른 장점이 상당이 큽니다. -
답댓글 작성자 agent 작성시간13.06.13 그리고 한국어에서 만약 비문이라는 단어를 많이 쓰기 시작하는 순간 한국어는 크게 발전할 것이라고 생각합니다. 어떤 곳에서 한글로 쓴 문장에 대해 비문이란 말을 썼을 때 정말 반가웠습니다. 그건 구조를 중요시한다는 뜻이니까요.
쭈뉘님 의견대로 한국어에서 구조가 강조될 때 정확성과 명료성은 그 만큼 높아질 것입니다.
"어느 정도" 전달되는 것은 모든 언어가 마찬가지입니다.
영문 번역을 하면서 모든 분야의 모든 문장의 의미가 너무나 분명하게 들어오고 쉽게 느껴진다면 그건 두 가지 가능성이 있습니다.
아직 영어를 충분히 모르고 있거나 아주 많은 훈련과 감각을 통해 그렇게 되었거나 말입니다. -
답댓글 작성자 agent 작성시간13.06.13 그리고 한국어에서 만약 비문이라는 단어를 많이 쓰기 시작하는 순간 한국어는 크게 발전할 것이라고 생각합니다. 어떤 곳에서 한글로 쓴 문장에 대해 비문이란 말을 썼을 때 정말 반가웠습니다. 그건 구조를 중요시한다는 뜻이니까요.
쭈뉘님 의견대로 한국어에서 구조가 강조될 때 정확성과 명료성은 그 만큼 높아질 것입니다.
"어느 정도" 전달되는 것은 모든 언어가 마찬가지입니다.
영문 번역을 하면서 모든 분야의 모든 문장의 의미가 너무나 분명하게 들어오고 쉽게 느껴진다면 그건 두 가지 가능성이 있습니다.
아직 영어를 충분히 모르고 있거나 아주 많은 훈련과 감각과 공부(배경지식)를 통해 그렇게 되었거나 말입니다. -
작성자 회장 작성시간13.06.13 언어 자체가 논리적이고 비논리적인 건 없어요.
비논리적인 사람이 쓰면 비논리적인 언어고 논리적인 사람이 쓰면 논리적인 언어인 것일 뿐입니다.
언어의 논리성이나 응집성은 타고나는 게 아니거든요.
어떤 이들이 논리적인 언어라 착각하는 영어라는 것도 한때는 불어보다, 불어도 한때는 라틴어보다, 라틴어도 한때는 희랍어보다 모자라고 열등한 언어 취급을 받았습니다.
그리고 어느 언어든 일상에서 입으로 하는 말이나 편하게 쓰는 글은 문장 구성이나 논리 같은 거 거의 안 따집니다.
논리라는 것은 언어 자체에 내재적인 게 아니에요.
편협한 지식에서 나온 선입견을 진리라도 되는 듯 호도하지 맙시다. -
삭제된 댓글입니다.
-
답댓글 작성자 회장 작성시간13.06.13 맞는 말씀입니다.
언어를 제대로 깊이 공부하지도 않은 사람들이 어설픈 지식만으로 뭘 좀 아는 듯이 착각을 하게 마련이죠.
세상에 수많은 언어가 저마다 개성을 뽐내는데 고작 영어 공부, 그것도 조금 한 것 가지고
영어가 우수하다는둥 한국어가 후지다는둥 떠드는 사람들 보면 한심함을 넘어 측은하기까지 합니다
고작 외국어로만 공부하니 영어가 무슨 틀에 딱 맞는 문법만 있는 줄 알죠.
Freiberufler 님 말씀대로 무슨 언어든 모어 화자는 입에서 나오는 대로 말하지 문법 같은 거 신경 안 씁니다.
그리고 글로 다듬는 2차적인 문제는 모든 언어나 다 마찬가집니다. -
작성자 agent 작성시간13.06.13 영어 교사, 영어 번역 등 영어와 관련된 일을 쭉 해오면서 한글이 의사를 굉장히 정확하게 표현할 수 없는 언어임을 깨닫게 된 후 한 가지 의문이 생겼습니다. 따져보면 한국어의 조사의 수가 영어의 전치사 수보다 크게 많지 않음에도 어떻게 모호성을 줄이고 정확성을 높일 수 있는 것인가 생각했습니다.
그 원인은 한국어의 조사가 품사를 구분해 줄 수 있다는 것이었습니다. 즉 부사와 형용사를 정확하게 구분해 준다는 것이지요.
영어는 외면 상의 형태로는 그 어떤 것으로도 품사를 구분해 주지 않습니다(파생 어미 제외). 대신 영어의 구조가 그 부족한 부분을 메꾸어 주지요 그러니 영어는 구조의 도움을 받지 않고는 의미를 전달할 수 -
작성자 불꽃처럼 작성시간13.06.14 영어와 한국어에 전제된 세계관의 차이에서 사태를 인지하는 방식의 차이가 나오것죠...인지방식의 차이는 다시 문장 구조의 차이를 가져오고...각기 장단점이 있다고 봅니다...한국어가 연기적 세계관을 배경으로 하고 있다면 영어는 원자론적 세계관을 배경으로 하고 있다고 생각합니다..이런 세계관의 차이는 말하고자 하는 주어의 현상을 그를 둘러싼 배경속에서 인지하는 역진적 인지방식과 주어에서부터 직접 드러나는 현상에서 출발해서 배경으로 보충해 가는 지향적 인지방식의 차이를 야기합니다...이것이 문장에서는 관계 귀속적 서술방식(한국어)과 주어 확장적 서술방식(영어)으로 나타나게 되지요...