CAFE

Q&A 게시판

[윤쌤 및 조교님만] 2기 8회 모의고사 1-3문등

작성자iIIIIiIIIi|작성시간26.06.06|조회수92 목록 댓글 1

안녕하세요

 

1. 1-2문에서 기속력 위반인 처분은 무효라고 결론을 내렸는데, 무효인 처분은 소급해서 없는 것처럼 되는 것이 아닌가요? 

 

1-3문 관련 수업시간 설명 "조문 표현에 간접강제와 달리 처분을 하지 않는 경우라고 되어있음 + 판례" 

듣긴 들었는데

무효라는 개념하고 충돌하는 것 같아서 어떻게 정리해야할지 모르겠습니다. 

 

2. 기속력 재처분의무 위반의 경우 포섭할 때 (1-2문처럼)기속력의 객관적 범위을 언급하며 기사동을 논의해주는게 나은지,  아니면 사례집 대로 기속력의 내용 중 재처분의무 위반 일반론으로 포섭해주는게 나은지 여쭤봅니다! 

 

미리 감사드립니다

 

 

 

다음검색
현재 게시글 추가 기능 열기

댓글

댓글 리스트
  • 작성자조사협조자 윤성봉 | 작성시간 26.06.07 제 생각입니다만,
    1. 네. 2차 거부처분의 효력이 없는 것이죠.부작위와 무효인 처분은 다르다고 생각합니다. 처분의 외관이 존재하는 것이니까요.
    2. 시간 배점의 차이인것 같습니다. 단독쟁점 25점의 경우라면 당연히 사례집처럼 쓰는게 좋다고 생각합니다.
댓글 전체보기
맨위로

카페 검색

카페 검색어 입력폼