다음검색
댓글
댓글 리스트-
작성자레이몬드현식 작성시간 23.03.12 결국 총기난사나 표적사살이든 근본적인 해결은 안되는 거 아닌가? 피해자는 결국 살인자되는 거고 법적인 결론이 어떻게 나든지 학폭 피해자의 피해사실이나 아픔은 사라지지 않을 거고 총기 사고때 생긴 사망자는 가해자였어도 결국 총기사건에서는 피해자로 남는 건데? 만약 총기 사건 때문에 현장에서 학폭 피해자가 즉시 사살되면 그것만큼 허무한게 어디있어
여기든 어느 나라든 제발 피해자가 가해자가 되는 일이 없게 가해자에 대한 엄벌이 이루어질 수 있는 사회가되면 좋겠다 너무 마음 아파 -
답댓글 작성자파이팅해야재 작성시간 23.03.12 공감해 ㅋㅋㅋ 그리고 결과적으로는 비례성 측면에서 후자가 더 악인이 됨… 괴롭힘(당연 피해자는 몹시 고통스러울거 알아) 과 살인의 죄질이 비례하다고 생각하는 사람은 없을테니…
-
답댓글 작성자레이몬드현식 작성시간 23.03.12 파이팅해야재 나도 그렇게 생각해
학폭피해자들 피해를 가볍게 생각해서 하는말이 아니라 사람들 인식이나 학교내의 피해자만 덮고 지나가면된다는 사고방식 때문에 근본적인 문제에서 해결되는 것이 없으니 결국 저런 사고가 발생한다는 건데
학폭가해자가 총 맞아 죽으면 운좋게 정당방위 처리되지 않는 이상 완전무결한 피해자는 없듯 사법에서 학폭피해자가 총기사건 가해자로 낙인찍혀버리면 결국 학폭가해자는 총기사건 피해자가 돼버리고 그렇게되면 살아남은 학폭피해자의 앞날에 도움되는 일이 거의 없을 거라고 생각해서 총기는 근본적 해결 방법이 아니란 의미로 원댓 달았던 거였어 -
작성자이자벨 마랑 작성시간 23.03.12 내몸을 지키기 위해 총기가 허용돼야 하다니ㅋㅋㅋ 그렇게 허용된 총기 가해자는 못사나요? 피해자가 방아쇠 당기는게 더 빠를까 가해자가 방아쇠 당기는게 더 빠를까. 갑갑하다
-
작성자모알 작성시간 23.03.13 밈으로 아 대박~ 미국에선 이렇수나
라고 이렇게 지나치기엔
댓글이 너무 재밌다
한번쯤 생각해보게되네
총기가 방어인가 공격인가?
그렇게 생각하면 국방력에 대해서도 다시 생각해보게돼
미국의 핵무기 규제가
그게 맞지라는 생각이 들면서도
사람으로 치면 총(핵)을 지랑 몇몇만 들겠다는게 제정신인가?
근데 이게 이성적인 쪽과 현실적인 쪽의 말이라 둘다 맞다고 생각이 들어 ㅋㅋㅋ