출처: https://www.fmkorea.com/6167970611
테드 창, 이 분 말고...
근데 왜 둘이 서로 닮았지
<숨(Exhalation)>, <거대한 침묵>, <바빌론의 탑> 등을 집필,
전 세계 최고의 SF 작가로 뽑히는 테드 창은
기술적 특이점의 논리적 결점에 대해 지적한 바 있다.
옛날 안셀무스라는 켄터베리 대주교가
신의 존재를 증명하려 시도한 적이 있지 않습니까?
테드 창이 말하는 안셀무스의 신 존재 증명이란,
대략 11세기쯤에...
아하! 드디어 하느님께서 존재하신다는 걸
논리적으로 증명했다!
오 ㄹㅇ로? 어케 함?
신께서는 우리가 상상할 수 있는 것 중
가장 위대한 존재시잖아?
그치?
존재하지 않는 것보단 존재하는 것이 더 위대하다!
따라서 하느님은 존재하시는 것이다!
이 뭔 소리...
어이, 안셀무스 아재. 그런 식으로 따지면...
? 왜?
왜긴 왜야. 논증을 시작할 때부터
신의 존재와 특성을 가정하고 시작했으니 그렇지.
신의 존재를 가정해서 펼친 논증으로 신의 존재를 증명하면
결국 논리적 오류가 되잖아.
다시, 테드 창의 논리로 돌아와서...
수학자 어빙 존 굿은 다음과 같이 말했습니다.
"어떤 뛰어난 인간의 모든 지적 활동보다
훨씬 뛰어난 일을 할 수 있는 기계를 초지능 기계라 하자."
그리고 굿은 초지능 기계가 자신보다 더 뛰어난 기계를 만들고,
그 만들어진 기계는 또 자신보다 더 뛰어난 기계를 만듦으로써...
기계 지능의 폭발적 증가가 찾아올 것이라 했고,
이를 작가 베너 빈지가 특이점이라 불렀지요.
그러나, 우리가 특이점을 논하며
처음부터 '초지능 기계'의 탄생을,
그리고 그 기계가 더 똑똑한 기계를 만들 것을 가정해야만 한다면...
굿의 논리와 안셀무스의 논리는 과연 무엇이 다릅니까?
나는 AI가 인류 문명에 엄청난 도움을 줄 수 있으리라 믿습니다.
다만 특이점이 도달해 단기간에 우리 문명이 발전한다는 것은
그닥 설득력이 없다고 생각합니다.
테드 창의 흥미로운 글을 발견해서 엄청 열심히 번역했는데,
알고 보니 이미 많은 분들이 하셨더라고요. 인생 진짜
원문으로 전문을 보시고 싶으신 분은 https://www.newyorker.com/culture/annals-of-inquiry/why-computers-wont-make-themselves-smarter을,
번역본을 보고 싶으신 분은 https://newspeppermint.com/2021/04/12/m-smarter1/을 참고하세요.
-끝-
함께보면 좋은글
정치학 썰: 국가적 팀플 민주주의썰, 맨슈어 올슨- 1편
정치학 썰: 윗대가리들은 도둑놈들이야 - 맨슈어 올슨, 2편
댓글
댓글 리스트-
작성자아방수그잡채 작성시간 25.01.13 이 글 읽으니까 전에 구독 중인 유투브 채널에서 성경을 비종교인 시점에서 해설한 거 들은 게 생각난다. 성경 세계관에서는 하나가 우상숭배 하지 말라고 했고 예수도 우상숭배 하는 인간들 다 뿌수고 다녔다는데, 아이러니하게도 카톨릭이 메이저 종교로 자리매김하게 된 이유가 예수가 스스로 우상숭배 주체가 됐고, 예수가 그걸 의도해서라고 들었던 걸로 기억함ㅋㅋ 존재하지 않는 신을 구체화해서 메이저 종교로 만든 거... 비슷한 내용이 맞나? 싶지만 무튼 생각나서ㅋㅋ
-
작성자은밀한 김밥까페 작성시간 25.01.13 오...? 그러네 그 탄생부터가 가정이니까 오오...
-
작성자mickeymouse 작성시간 25.01.13 뭘 읽은거여..
-
작성자양배추사과샐러드 작성시간 25.01.14 근데 ‘신은 제일 위대하다’ ‘존재하는게 더 위대하다’ ‘그러니 신은 존재할것이다‘ 라는거에서 ’신은 위대하다‘ 이건 진짜 백퍼 가정인데..... ’초지능 기계가 자기보다 더 뛰어난 기계를 만들것이다‘ 이건 가정은 아니지않아? 훨씬 더 현실적인거아냐?.. 실제로 AI는 자기스스로 결정을 내리고 방법을 만드는 창의성이 있잖아?...
-
작성자명작끌올하는여시 작성시간 25.02.03 너무너무너무재밌어 고마워